В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Кайдалова О.М.

Дело № 22-109/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года г.Хабаровск Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,

с участием 

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Солодовниковой В.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2020 года, 

которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 1 марта 2016 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год лишения свободы; 23 января 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 1 месяц 5 дней,

- 12 ноября 2018 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденный: 

- 7 ноября 2019 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 12 ноября 2018 года) на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 ноября 2019 года назначено окончательное наказание сроком 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено наказание, отбытое по приговору от 7 ноября 2019 года: с 10 октября 2019 года по 25 ноября 2020 года, и время содержания под стражей с 26 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Солодовниковой В.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от 26 ноября 2020 года ФИО1, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2018 года установлен административный надзор на срок 2 года, признан виновным в самовольном оставлении в период с 1 июля 2019 года до 10 октября 2019 года места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить ему наказание на более мягкое, указывая, что не учтены смягчающие обстоятельства, явка с повинной, наличие хронического заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Статья 314.1 УК РФ предусматривает наказание не связанное с лишением свободы. Он уже отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Крамар А.П. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая, что приговор законный и обоснованный, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый приговор постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка. 

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено. 

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств и является справедливым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признал: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания,

отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно применены правила ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы за совершенное преступление до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком, и в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств. 

Вместе с тем суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ (преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, наименьшей категории тяжести); для назначения более мягкого наказания, условного осуждения с применением ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в связи с их отсутствием.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период с 1 июля 2019 года по 10 октября 2019 года, то есть до вынесения приговора от 7 ноября 2019 года (которым осужден за преступление, совершенное 24 января 2019 года), соответственно с учётом указанного приговора судом применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание назначено по совокупности преступлений которым учтено наказание по приговору от 12 марта 2018 года в течение испытательного срока по которому ФИО1 совершил данное преступление. 

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период с 1 июля 2019 года по 10 октября 2019 года, то есть до вынесения приговора от 7 ноября 2019 года, которым учтено наказание по приговору от 12 марта 2018 года в течение испытательного срока по которому ФИО1 совершил данное преступление. Соответственно, с учетом приговора от 7 ноября 2019 года судом применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание назначено по совокупности преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.

Председательствующий Лунгу И.В.