П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 27 июня 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитников: адвоката Сидорова И.В., представившего ордер №Н 182433 и удостоверение № 8875, и адвоката Рзаевой О.Б., представившей удостоверение № 8900 и ордер № Н 191653

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-336 в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, со средним образованием, 

холостого, детей не имеющего, 

работающего в ООО « Норд» автомойщиком,

зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>

судимого:

1/. 02.11.2015 г. Кировским районным судом

г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в»,

158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ

/с учётом изменений/ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

2/. 26.11.2015 г. тем же судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4

г. лишения свободы; по постановлению суда от 14.03.2016 г.

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, наказание частично сложено

с наказанием по приговору от 02.11.2015 г., всего к

4 г. 1 мес. лишения свободы;по постановлению Сегежского

Горсуда Республики Карелия от 08.11.2017 г. заменена

неотбытая часть наказания ограничением свободы

на срок 1 год 8 мес. 09 дней, освобожденного 

из-под стражи 21.11.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, со средним-специальным

образованием, холостого, детей не имеющего,

работающего в ООО « Строй Лоджистик» прорабом,

зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ФИО2, не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с ФИО3 в преступный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь напротив входа в бар «Кантри Ярд», расположенного в 

<

адрес>, напали на Потерпевший №1, намеренно спровоцировав с ним конфликт, в ходе которого ФИО2,используя газовый баллончик, как предмет, используемый качестве оружия, умышленно распылил в лицо Потерпевший №1 газ из газового баллончика, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 почувствовал жжение в глазах, в этот момент ФИО3 попытался нанести один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, но промахнулся, затем ФИО2 вновь распылил в лицо Потерпевший №1 газ из газового баллончика, а ФИО3 нанес один удар кулаком в лицо, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль, после чего Потерпевший №1 попытался убежать от ФИО3 и ФИО2, перебежал проезжую часть и оказался на газоне у 

<

адрес>, где его догнали ФИО3 и ФИО2, сбили с ног, от чего Потерпевший №1 упал на землю, а затем совместно нанесли не менее 5 (пяти) ударов руками и ногами по телу и голове - жизненно важному органу потерпевшего, которые хотя и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью, однако в момент применения насилия, они создавали реальную опасность для жизни и здоровья, от которых Потерпевший №1 потерял сознание, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (болезненную отечность) левой скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью, после чего обыскали карманы одежды Потерпевший №1 и завладели принадлежащим ему имуществом, а именно: портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: свидетельство о регистрации ТС на а/м «Форд Фокус», не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, банковская кредитная карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО17 А.В., ( расчетный счет №

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: 

<

адрес> на счете которой находились денежные средства в сумме 3674 рубля 79 копеек, не представляющая материальной ценности, банковская кредитная карта банка «Русский Стандарт» на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей (попыток списания денежных средств со счета данной банковской карты не было), не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 20000 рублей, дисконтная карта сети магазинов «Метро», не представляющая материальной ценности, полиэтиленовый пакетик с чеком и биркой от ювелирного изделия, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; связкой ключей в количестве трех штук с брелком, не представляющей материальной ценности; ключами от а/м «Форд Фокус», не представляющими материальной ценности; мобильным телефоном «HUAWEI» (Хуавей), стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с картой памяти «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период с 00 часов 38 минут до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 осуществили оплату товара, то есть списали со счета № денежные средства на сумму 2414 рублей 30 копеек, после чего, воспользовавшись этой же банковской кредитной картой банка ПАО «Сбербанк России», осуществили попытку обналичить денежные средства в сумме 15000 рублей в банкомате № однако, в результате неправильного ввода пин-кода, данная операция была отклонена. В результате, своими действиями ФИО3 и ФИО2 завладели имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 32414 рублей 30 копеек.

При этом лично ФИО2 не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с ФИО3 в преступный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, два раза распылил в лицо Потерпевший №1 газ из газового баллончика, используемого в качестве оружия, в то время как ФИО3, нанес ему один удар кулаком в лицо, затем, находясь у 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, сбил совместно с ФИО3 Потерпевший №1 с ног, отчего Потерпевший №1 упал на землю, где совместно с ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами и руками по телу и в область головы, отчего Потерпевший №1 потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 32414 рублей 30 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО3 не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> попытался нанести один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, но промахнулся, затем, в то время, как ФИО2 распылил в лицо Потерпевший №1 газ из газового баллончика, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, находясь у 

<

адрес> сбил совместно с ФИО2 Потерпевший №1 с ног, отчего Потерпевший №1 упал на землю, где совместно с ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами и руками по телу и в область головы, отчего Потерпевший №1 потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 32414 рублей 30 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал частично и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО3 в ресторане « Манго Холл» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> употребил немного водки и пива, после чего вместе с ФИО3 около 0 часов они пошли в магазин « Спар», где вели себя шумно, смеялись; купив продукты, они направились домой в сторону 

<

адрес>, там встретились с ранее незнакомым потерпевшим ФИО17; проходя мимо ФИО17 и ФИО3 задели друг друга плечами; когда ФИО17 отошел от них на несколько метров, они окликнули ФИО17, который остановился и что-то говорил; они подошли к ФИО17,, услышали от него нецензурную брань; ФИО3 стал словесно ругаться с ФИО17, а затем между ними завязалась драка; он, ФИО2, видел, как ФИО3 пытался ударить ФИО17 кулаком, потом ногой; ФИО17 стал отмахиваться, и тогда он, ФИО2, испугавшись, что ФИО17 ударит его, распылил ему в глаза из имевшегося при нем газового перцового баллончика; ФИО17 сначала отпрянул, но затем пошел к ним, и тогда он, ФИО2, вновь распылил ФИО17 в глаза из газового баллончика; ФИО17 стал убегать, а ФИО3 побежал за ним, догнал его, и они вдвоем упали на газон; он, ФИО2, пошел к ним, но когда подошел, то увидел, что ФИО17 лежит на земле без сознания, а ФИО3 от него отходит; он, ФИО2, решил проверить, всё ли с ФИО17 в порядке, услышал, как он храпит, и увидел, как из кармана куртки ФИО17 торчит его портмоне; он, ФИО2, взял себе это портмоне, в котором находились деньги в сумме 15000 рублей, банковская карта « Сбербанка», которые взял себе; банковскую карту « Русский стандарт», и документы, которые находились в портмоне, он сразу же выкинул, также как выкинул и ключи, которые находились в другом кармане ФИО17; после этого вместе с ФИО3, который, возможно, не видел, как он забирал у ФИО17 вещи, пошли в магазин; там он, ФИО2, разменял одну из похищенных 5000 денежных купюр, и отдал ФИО3 3000 рублей, которые ему был должен ; также в магазине он, используя банковскую карту ФИО17 « Сбербанк», купил продукты на 2414 руб. 30 коп.; затем он отдал кредитную карту « Сбербанк» ФИО3; тот пошел в помещение Сбербанка, где установлены банкоматы, и, видимо, пытался снять с карты « Сбербанк» деньги в сумме 15.000 рублей, потом ФИО3 эту банковскую карту сломал и выбросил. Также ФИО2 показал, что лично он никаких ударов ФИО17 не наносил, в сговор на хищение имущества ФИО17 с ФИО3 не вступал.

Подсудимый ФИО3 свою вину фактически признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился со своим давним другом ФИО2, в ресторане они выпили по 100 граммов водки, после чего пошли в магазин « Спар», где ФИО2 купил себе продукты; далее, когда они шли из магазина по 

<

адрес>, навстречу им прошел ранее незнакомый потерпевший ФИО17, который задел его плечом; они окликнули ФИО17, после чего они стали взаимно оскорблять друг друга; во время этого конфликта он, ФИО3, ударил ФИО17 рукой в лицо, тот отошел, а ФИО2 распылил ФИО17 в глаза из перцового баллончика; ФИО17 высказал недовольство, и ФИО2 вторично распылил в него из перцового баллончика; ФИО17 стал от них убегать, он, ФИО3, догнал ФИО17, когда тот перебежал через дорогу к 

<

адрес>; он, ФИО3, толкнул ФИО17, и тот упал вместе с ним ; после этого он, ФИО3, нанес ФИО17 несколько ударов руками по телу; ФИО17 вскочил, опять попытался убежать, но он его догнал, позвал на помощь Полторацкого, действительно крикнул ему, чтобы тот его бил; когда ФИО2 к ним подбежал, ФИО17 уже лежал на земле без сознания; тогда он, ФИО3, от ФИО17 отошел, а ФИО2 склонился над ним; как ФИО2 забирал вещи ФИО17 он не видел, с ним об этом не договаривался; но после того, как ФИО2 к нему подошел, он видел у Полторацкого деньги в сумме 15000 рублей, понял, что тот их взял у ФИО17; они вместе прошли в магазин, после чего ФИО2 дал ему 3000 рублей из денег ФИО17; также ФИО2 дважды в магазинах что-то покупал, передал ему банковскую карту « Сбербанка» на имя ФИО17; он, ФИО3, пытался в банкомате с этой карты снять деньги 15.000 рублей, однако, из-за неверного пин-кода операция не была исполнена, в связи с чем он банковскую карту ФИО17 выбросил. Также ФИО3 заявил, что вину свою признаёт полностью, поскольку он взял себе часть похищенного у ФИО17 имущества; на вопрос прокурора ответил, что с Полторацким они понимают друг друга с полуслова, всегда поддерживали друг друга; в содеянном раскаивается, в связи с чем полностью возместил потерпевшему ФИО17 весь причиненный ему материальный ущерб и моральный вред как за себя, так и за Полторацкого; 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, часть которых отличается от его показаний в суде. 

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свою вину не признавал полностью, утверждая, что к ФИО17 не прикасался, его не избивал, вещи не похищал, но видел, как за ФИО17 бежал ФИО2, который распылил газ из перцового баллончика, а когда ФИО17 упал, то ФИО2 нагнулся над ним и производил какие-то действия, он понял, что ФИО2 взял у ФИО17 кошелек, который засунул к себе в карман/ том 1 л.д. 188-189/;

В ходе допроса в качестве обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утверждал, что ФИО17, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно задел плечами и Полторацкого и его, при этом оскорбив их нецензурной бранью, замахнулся на Полторацкого, после чего ФИО2 распылил ему в лицо из перцового баллончика; ФИО17 стал убегать, а он, ФИО3, побежал за ним, толкнул в спину, отчего ФИО17 упал, потянув и его за собой; ФИО17 после падения потерял сознание, а он пошел в сторону, видел, что к ФИО17 подошел ФИО2, но что делал-не видел; позже ФИО2 вернул ему долг 3000 рублей; сам он лично ударов ФИО17 не наносил, его имущество не забирал/ том 1 л.д. 194-198/; 

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отрицал нанесение ФИО17 ударов, признавая только то, что он дважды толкнул ФИО17 в плечо, утверждал, что получил от Полторацкого деньги в сумме 3000 рублей в качестве возврата долга/ том 1 л.д. 142-145/;

В ходе очной ставки с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также отрицал нанесение ФИО17 ударов, но признал, что ФИО2 после того, как они ушли от ФИО17, потерявшего сознание, передал ему две банковские карты, и он, перепутав банковскую карту « Сбербанка» со своей, пытался снять с банковской карты ФИО17 деньги; ФИО3 также утверждал, что не знал, что ФИО2 ему возвратил долг 3000 рублей из похищенных у ФИО17 денег/ том 1 л.д. 147-150/;

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 просил прежние его показания не учитывать, поскольку там он говорил не всю правду.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он вышел из своего дома и направился в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

адрес> где он совершил покупки; ожидая своей очереди на кассе для оплаты покупок, он обратил внимание на ранее ему незнакомых ФИО2 и ФИО3, поскольку они вели себя шумно, громко разговаривали, смеялись;после выхода из магазина « Спар» он зашел в магазин, который работает 24 часа, с другой стороны этого здания, где купил сигареты, после чего вышел и направился в сторону дома;проходя вдоль здания - 

<

адрес>, на углу данного дома, он случайно столкнулся плечом с ФИО3, который шел к нему навстречу вместе с Полторацким; он прошел пару шагов, и в этот момент, они его окликнули; он остановился, к нему подошли ФИО3 и ФИО2, при этом ФИО2 стал высказывать в его адрес недовольство,а он высказал своё недовольство; далее ФИО2 распылил ему в лицо газ из газового баллончика, отчего у него защипали и стали слезиться глаза; в это время ФИО3 попытался нанести ему удар кулаком руки в лицо; он, Потерпевший №1, отошел, попытался протереть глаза; к нему вновь подошел ФИО2 и еще раз распылил ему в лицо газовым баллончиком, после чего ФИО3 нанес ему кулаком руки один удар в лицо; он пытался убежать от подсудимых, перебежал на другую сторону дороги к 

<

адрес>; там подсудимые сбили его с ног, он упал на землю, а ФИО2 и ФИО3 нанесли ему не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и по телу, при этом он слышал, как один говорил другому: «Бей ногой в голову», но кто из них сказал эту фразу, ему неизвестно; он считает, что били его оба, поскольку он ощущал удары с разных сторон; далее он почувствовал, как кто-то из них осматривает карманы его одежды, в это время от очередного удара в голову он потерял сознание, а когда пришел в себя, на месте происшествия уже никого не было; дошел до дома, о случившемся рассказал своей жене, которая вызвала полицию. Находясь дома, он обнаружил, что у него пропали принадлежащие ему вещи и документы, а именно: из переднего кармана куртки было похищено портмоне из искусственной кожи темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ему а/м «Форд Фокус» г.р.з. № не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, банковская кредитная карта банка «Сбербанк» на его имя, на счету которой находились денежные средства в сумме 3674 рубля 79 копеек, и банковская кредитная карта банка «Русский Стандарт», на счету которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей, но операции по данной карте никакие не производились; денежные средства в сумме 20000 рублей, дисконтная карта сети магазинов «Метро», не представляющая материальной ценности, полиэтиленовый пакетик с чеком и биркой от покупки сережек, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на его имя, не представляющий материальной ценности; из левого переднего кармана джинсов у него пропала связка ключей от квартиры в количестве трех штук с брелоком в виде фонарика, не представляющие материальной ценности, из правого переднего кармана джинсов у него пропали ключи от а/м «Форд Фокус», не представляющие материальной ценности, из заднего левого кармана джинсов у него похитили принадлежащий ему мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7000 рублей, который находился в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в телефоне были установлены сим-карта оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, карта памяти «Самсунг на 32GB», стоимостью 1000 рублей; ожидая сотрудников полиции, он вышел на улицу, осматривая то место, где на него напали, и территорию вокруг, примерно на расстоянии 50 метров от того места, где его били, он обнаружил принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон в чехле, с двумя сим-картами и картой памяти, а также ключи от квартиры в количестве трех штук с брелоком; данные предметы выпасть сами из его карманов не могли; утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла неизвестная женщина, которая принесла его жене паспорт гражданина РФ на его имя, а также банковскую кредитную карту «Русский стандарт»; когда он нашел принадлежащий ему мобильный телефон, то он увидел в телефоне смс сообщения от Сбербанка, о том, что с похищенной у него кредитной карты банка «Сбербанк» были оплачены покупки в двух магазинах «Магнит» и «Спар» около станции метро 

<

адрес> на общую сумму 2414 рублей 30 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 38 минут по 00 часов 44 минуты; также, на телефон ему пришло смс сообщение о том, что с его банковской кредитной карты банка «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут была попытка снятия наличных денежных средств в размере 15000 рублей, но в связи с неверным пин-кодом, в банковской операции было отказано; таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32414 рублей 30 копеек; после того, как приехали сотрудники полиции, он написал заявление о совершенном в отношении него преступлении и обратился в травмпункт, расположенный на 

<

адрес>, где его осмотрели, зафиксировали телесные повреждения: у него сильно опухла левая скула, на голове была ссадина и гематома в области левого уха, но глаза уже не слезились;более за медицинской помощью он никуда не обращался; в ходе следствия он опознал обоих подсудимых, которые принесли ему свои извинения; из похищенного ему в период следствия вернули только 10.000 рублей и бирку от ювелирного изделия; он просил взыскать с подсудимых в счёт возмещения материального ущерба стоимость невозвращенного имущества в сумме 13.414 руб. 30 коп.и в счёт компенсации морального вреда всего 13500 рублей; но, в ходе судебного разбирательства ему полностью ФИО3 был возмещен материальный ущерб и моральный вред. 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании и в период следствия, о том, что с Потерпевший №1 она состояла в зарегистрированном браке с 2010 г. по 2015 год, но и после развода они проживают совместно с двумя детьми; Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, Потерпевший №1 всегда работал и работает, семью и детей обеспечивает, наркотические средства никогда не употреблял, алкоголь употребляет редко, по характеру спокоен; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО17 пошел в магазин «Спар», расположенный в 

<

адрес>, долго не возвращался; потом раздался звонок в домофон, и она впустила в квартиру мужа; она увидела, что у ФИО17 лицо багрового цвета, глаза отекшие, красные, имелись гематомы, вся одежда была грязная, было понятно, что Потерпевший №1 падал; сначала муж не мог адекватно отвечать, потом рассказал, что на улице он случайно столкнулся с незнакомым парнем, из-за чего возник словесный конфликт, а потом, несмотря на то, что он пытался от них убежать, этот парень и его приятель стали его избивать, брызнули ему в глаза из газового баллончика, он на какое-то время потерял сознание ;осмотрев содержимое своих карманов, ФИО17 обнаружил, что у него пропали: портмоне с документами на машину, водительское удостоверение, банковские карты банка «Русский стандарт» и банковская карта банка «Сбербанк», также у него пропали деньги в сумме 20000 рублей, дисконтная карта магазина «Метро», паспорт гражданина РФ на его имя, чек и бирочка от сережек, связка ключей от квартиры и ключи от машины, а также мобильный телефон «Хуавей» в чехле черного цвета; она сразу позвонила в полицию по «02» и сообщила о случившемся; муж, промыв глаза, пошел на улицу искать пропавшие вещи; он нашел свой мобильный телефон и ключи от квартиры; далее, когда Потерпевший №1 стал осматривать свой телефон, то обнаружил в нем сообщения от «Сбербанка» о том, что по банковской карте «Сбербанк» были оплачены покупки в каком- то магазине, а также была попытка снятия наличных денежных средств в банкомате; когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 сообщил, как выглядели напавшие на него молодые люди, после чего уже ночью Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в травматологический пункт, так как у него были сильные гематомы на лице, отекла щека; более ФИО17 за медицинской помощью никуда не обращался, просто сидел дома пока не спал отек; на другое утро к ним в квартиру пришла незнакомая женщина с ребенком и отдала ей паспорт муж, а также его банковскую карточку « Русский стандарт», сказав, что нашла их у газона на улице (том 1 л.д. 103-106);

показаниями свидетеля ФИО9-оперуполномоченного УР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО4 проводили проверку по материалу о разбойном нападении на гр. ФИО17; они предположили, что одним из нападавших мог быть ранее судимый ФИО2, подходивший по приметам, описанным ФИО17; днем ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> они задержали Полторацкого, доставили его в 8 отдела полиции; ФИО2 признал свою вину в разбойном нападении на ФИО17, но о событиях давал разные объяснения: сначала говорил, что преступление совершил вместе с ФИО3, потом стал говорить, что совершил преступление один; лично он, Углов, в присутствии понятых провел личный досмотр Полторацкого, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал деньги в сумме 7100 рублей, сообщив, что это часть тех денег, что он похитил у ФИО17; также вместе с Полторацким они выезжали на место происшествия- к дому 6 по 

<

адрес>, и там ФИО2 указал на чек и бирку от ювелирного изделия, пояснив, что эти предметы находились в похищенном им портмоне у ФИО17, и он их там бросил;

показаниями свидетеля ФИО10- оперуполномоченного УР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга,давшего аналогичные показания, а также показавшего, что после разговора с Полторацким, в 8 отдел полиции был вызван ФИО3, который был ими задержан у 8 отдела полиции; лично он, ФИО4, провел личный досмотр ФИО3 в присутствии понятых, и ФИО3 добровольно выдал 3150 рублей, при этом ФИО3 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО2, который данные денежные средства открыто похитил у неизвестного мужчины у 

<

адрес> в г. Санкт- Петербурге, применив газовый баллончик и избив его;

показаниями свидетеля ФИО11-оперуполномоченного ОБПНОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был дежурным в составе следственно-оперативной группы, поступила заявка о том, что на 

<

адрес> около часа ночи избит гражданин; он выехал на место происшествия и увидел там ранее незнакомого потерпевшего мужчину,который искал свои вещи; этот мужчина рассказал, что когда возвращался из магазина « Спар» столкнулся плечом с двумя неизвестными ему мужчинами, из-за чего возник конфликт и драка; он пытался убежать от них, но они его догнали, били, брызгали ему в глаза из газового баллончика, он потерял сознание, когда пришел в себя обнаружил, что мужчины похитили его вещи, находившиеся в карманах его одежды ; у потерпевшего были красные глаза и видны телесные повреждения на лице, но от вызова Скорой помощи он отказался, обещая, что сам обратиться в травмпункт; впоследствии ему, ФИО5, стало известно, что нападавшие задержаны, но с ними он не работал;

показаниями свидетеля ФИО12, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО3; в ходе личного досмотра ФИО3 выдал деньги в сумме 3150 рублей, пояснив, что эти деньги получил от знакомого Полторацкого, который их похитил у неизвестного мужчины около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ/ том 1 л.д. 119-121/;

показаниями свидетеля ФИО13, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 час. 30 мин. он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 ; в ходе личного досмотра ФИО2 выдал деньги в сумме 7100 рублей, пояснив, что эти деньги он похитил у мужчины у 

<

адрес>, распылив перцовым баллончиком ему в лицо/ том 1 л.д. 124-126/;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: ключи от а/м, свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на его имя, две банковские карты, денежные средства в сумме 20000 рублей, используя при этом слезоточивый газовый баллон и нанесли многочисленные побои, от которых он потерял сознание, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (том 1 л.д.20 );

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. из Травмпункта Поликлиники № поступила телефонограмма, согласно которой у Потерпевший №1 установлен ушиб левой скуловой области, со слов ФИО17 он был избит неизвестными ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов у 

<

адрес>/том 1 л.д. 21/;

заключением судебно-медицинской экспертизы №-А-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей (болезненная отечность) левой скуловой области. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью. Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара или давления, что не исключает возможности образования при ударе рукой, в том числе кулаком, ногой; эти повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ; наличие телесных повреждений иной локализации, в том числе в других областях головы, включая лицо, а также следов воздействия травмирующего агента/вещества/ местного раздражающего действия, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано (том 1 л.д.72-74 );

протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин,согласно которому участок местности расположен по центру обратной стороны 

<

адрес> в 10 метрах от проезжей части, участок засеян травой, обнаружены следы подошв обуви, которые сфотографированы/ том 1 л.д. 78-84/;

рапортом оперуполномоченного ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО10 о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ (том 1 л.д.201 );

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО2, в ходе которого в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 15 минут был осмотрен участок, расположенный в 12 метрах от 

<

адрес>, где на траве обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бирка от ювелирного изделия серьги и кассовый чек. Участвующий в ходе осмотра, ФИО2, пояснил, что пакетик похитил ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут у 

<

адрес>, распылив неизвестному мужчине в лицо газовый баллончик, а также похитил у данного мужчины паспорт гражданина РФ, деньги в сумме 15000 рублей, две банковские карты(том 1 л.д.97-102);

протоколом осмотра обнаруженного в ходе осмотра места происшествия пакетика, согласно которому в пакетика находится бирка от ювелирного изделия « серьги», 585 пробы, товарный чек на сумму 6380 рублей, серьги приобретены ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес>

постановлением о признании данного пакетика с биркой и товарным чеком вещественным доказательством, и о их возвращении Потерпевший №1, а также распиской ФИО17 в их получении/ том 1 л.д. 166-167,168-169, 172/;

справкой Пулковского отделения Сбербанка России ПАО о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 была открыта банковская международная карта ( расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № по адресу: 

<

адрес>;

справкой ПАО « Сбербанк», из которой следует, что на указанной выше банковской карте на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ.до 00 час. 38 мин. находились денежные средства в сумме 3674 руб. 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 38 мин. было снято 732 руб. 40 коп, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин было снято 825 руб, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. снято 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. снято 6 руб.90 коп,; в 00 час. 47 мин. была попытка снять 15.000 рублей/ том 1 л.д. 42/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 2 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «HUAWEI» модель СЯО-Ь22, в корпусе золотистого цвета, №, IMEI2:№, в чехле-книжке черного цвета, с двумя сим-картами: сим-картой оператора связи «Мегафон», серийный № и сим-картой оператора связи «МТС» серийный №, а также картой памяти «Samsung»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 4013 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе г. Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ; банковскую пластиковую карту банка «Русский Стандарт» № на имя ANTON PETROV; связку ключей в количестве 3х штук. (том 1 л.д.47-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены: мобильный телефон «HUAWEI» модель СRО-L 22, в корпусе золотистого цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле-книжке черного цвета, с двумя сим-картами: сим-картой оператора связи «Мегафон», серийный № и сим-картой оператора связи «МТС» серийный №, а также картой памяти «Samsung»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия №; банковскую пластиковую карту банка «Русский Стандарт» № на имя ANTON PETROV; связку ключей в количестве 3х штук. При этом, участвующий в ходе осмотра, Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные вещи были похищены у него в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> двумя неизвестными, которые распылили ему в лицо газ из газового баллончика и нанесли множественные удары руками и ногами, от которых он потерял сознание. Мобильный телефон и ключи чуть позже он обнаружил сам, а паспорт гражданина РФ и банковскую карту банка «Русский стандарт» принесла ему домой неизвестная женщина/ том 1 л.д. 55-61/; 

постановлением о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами/ том 1 л.д. 62/;

постановлением о возвращении вышеуказанных предметов Потерпевший №1 и распиской Потерпевший №1 в их получении/ том 1 л.д. 63-64,65/;

рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. у 

<

адрес>

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО3, как на лицо, совершившее в отношении него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ преступление у 

<

адрес> вместе с ФИО2 напал на него, нанес ему удары руками и ногами по голове и телу, после чего сбил с ног и похитил принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 182-185);

протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО2, как на лицо, совершившее в отношении него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ преступление у 

<

адрес> вместе с ФИО3 подошел к нему, распылил в лицо газовым баллончиком, а когда он попытался от них убежать, догнал его, сбил с ног, после чего вместе с ФИО3 нанес ему удары руками и ногами по телу и голове, а затем похитил принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 206-209 );

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 42 минут, в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии понятых у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3150 рублей, при этом ФИО3 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО2, который данные денежные средства открыто похитил у неизвестного мужчины у 

<

адрес> в г. Санкт- Петербурге, применив газовый баллончик и избив его. (том 1 л.д. 177-178);

заявлением ФИО3 от 21.02. 2019 г. с просьбой вернуть Потерпевший №1 изъятые у него деньги в сумме 3150 рублей, которые ему передал ФИО2 в счёт возвращения долга/ том 1 л.д. 173/;

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 04 минут, в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7100 рублей, при этом ФИО2 пояснил, что данные денежные средства были добыты преступным путем, а именно данные денежные средства он похитил у мужчины у 

<

адрес>, распылив ему в лицо перцовым баллончиком (л.д.202-203)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в сумме 3150 рублей, а именно: три купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей: денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия №; денежная купюра номиналом 50 рублей серия ТЬ №. ( том 1 л.д. 151-154)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в сумме 7100 рублей, а именно: шесть купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, шесть купюр номиналом 100 рублей, денежные купюра не упакованы: денежная купюра номиналом 1000 рублей серия ЗЗ №; денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; денежная купюра номиналом 1000 рублей серия КТ №; денежная купюра номиналом 1000 рублей серия АИ №; денежная купюра номиналом 1000 рублей серия кб №; денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; денежная купюра номиналом 500 рублей серия ГБ №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия иИ №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия вМ №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия №; денежная купюра номиналом 100 рублей серия №. (том 1 л.д. 155-162)

постановлениями о признании денежных средств, изъятых в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3 вещественными доказательствами и о их возвращении потерпевшему Потерпевший №1/ том 1 л.д. 166-167, 168-169/;

расписками Потерпевший №1 в получении в счёт возмещения материального ущерба 7100 рублей и 3150 рублей/ том 1 л.д. 170, 171/;

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

копиями скриншотов с смс-сообщениями о покупке товаров в магазинах «Магнит» и «Спар», и попытке снятия наличных денежных средств в сумме 15000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 38 минут до 00 часов 47 минут ( том 1 л.д. 33-34);

распиской ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оба подсудимые в поленом объеме загладили ему ущерб, принесли свои извинения, и претензий к ним он не имеет/ том 3 л.д.98/;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО9,ФИО11, ФИО12 и ФИО13 правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше. 

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1,также как и всем свидетеля, так как ранее ни ФИО17, ни свидетели никого из подсудимых не знали, причин для оговора не имеют.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд считает их правдивыми только в той части, где они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст. 162 ч.2 УК РФ, считая их вину полностью доказанной в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета-газового баллончика, используемого в качестве оружия. 

О предварительном сговоре на совершение данного преступления свидетельствует согласованность действий Полторацкого и ФИО3, которые по незначительному поводу спровоцировали конфликт с ранее им незнакомым ФИО17, и, в то время как ФИО3 стал наносить ФИО17 удары кулаками и ногами, ФИО2 распылил в глаза ФИО17 перцовый газ из газового баллончика, используя его в качестве оружия; а когда ФИО17 попытался убежать от подсудимых, они оба его догнали, нанесли еще удары руками и ногами, от которых ФИО17 на короткое время потерял сознание, а затем похитили имущество ФИО17, находящееся в карманах его одежды, и совместно распорядились похищенным.

Хотя насилие, которое применили ФИО2 и ФИО3 к потерпевшему, причинило ФИО17 телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, однако, в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку применение газового баллончика могло повредить глазам потерпевшего, а от нанесенных ему ударов по голове, потерпевший на короткое время потерял сознание, что не отрицают и подсудимые.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит следующее:подсудимый ФИО2 свою вину частично признал, оказал следствию содействие в раскрытии преступления, раскаялся в содеянном, добровольно выдал часть похищенного у ФИО17 имущества, и добровольно с помощью ФИО3 возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО17; ФИО2 имеет хронические заболевания, признавался инвалидом 3 группы, по месту работы характеризуется положительно, за время отбывания части наказания в виде ограничения свободы нарушений не допускал, серьезных последствий от преступления состоянию здоровья ФИО17 не наступило.

Также суд учитывает данные о личности Полторацкого: на учёте в НД ФИО2 не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы алкоголизмом и наркоманией не страдает, в детском возрасте получал консультативную помощь в ПНД, проживает с сестрой, его родители умерли, имеет еще брата и сестер, которые проживают самостоятельно; ранее был судим за корыстные преступления и вновь совершил преступление корыстной направленности в период отбытия части наказания по приговору от 26.11.2015 г. в виде ограничения свободы.

У подсудимого ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит следующее: ФИО3 считается не судимым, вину частично признал,раскаялся в содеянном, добровольно выдал часть похищенного у ФИО17 имущества, и добровольно возместил ФИО17 материальный ущерб и моральный вред, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, серьезных последствий от преступления состоянию здоровья ФИО17 не наступило.

В то же время суд учитывает данные о личности ФИО3: на учётах в ПНД и НД не состоит, хронические заболевания отрицает, длительное время проживает с сожительницей, принимая участие в воспитании и содержании её малолетней дочери; ФИО3 имеет мать и взрослую сестру, которые хронических заболеваний не имеют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, тот факт, что подсудимые совершили преступление, относящееся к разряду тяжких, наличие у подсудимого Полторацкого отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Полторацкому и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учётом смягчающих наказание обстоятельств. 

При этом Полторацкому наказание должно быть назначено с учётом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Также к назначенному Полторацкому наказанию, на основании ст. 70 УК РФ, следует частично присоединить часть неотбытого им наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2015 г. 

Учитывая наличие в действиях Полторацкого опасного рецидива применение к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ,исключается.Также суд не находит веских оснований для применения к Полторацкому при назначении наказаний положений ст. 68 ч.3, 64 УК РФ, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Применение к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, тот факт, что он с 2013 года никаких правонарушений не совершал, социально адаптирован и добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым Полторацкому и ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 162 ч.2 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличия в действиях Полторацкого опасного рецидива, суд не считает возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить его категорию на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить часть- в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ограничения свободы, что в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ соответствует ДВУМ месяцам лишения свободы, из неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2015 г., и окончательно считать ФИО2 к отбытию, по совокупности приговоров, ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока незамедлительно извещать уголовно-исполнительную инспекцию о перемене фактического места жительства и места работы, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2- заключение под стражу, не отменять до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 27 июня 2019 г. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 09.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3-подписку о невыезде-отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- денежные средства в общей сумме 10.250 рублей и личные вещи и документы Потерпевший №1, являвшиеся предметом хищения, переданные Потерпевший №1 на ответственное хранение,- оставить в полном распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимым, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Полторацким-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами приглашенного ими защитника или защитника по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.