Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2019 по иску ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании перепорученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ–Управление ПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с последнего сумму перепорученной пенсии за период с 01.07.2015 года по 30.06.2018 года в размере 178 391 рубля 73 копеек и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, а всего 183 391 рубль 73 копейки, а также взыскать с ответчика государственную пошлину - 4 867 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 04.10.2012 года. При написании заявления о продлении выплаты пенсии после достижения 18 лет, ФИО1 была предоставлена справка от 02.02.2015 года №, выданная ГБОУ СПО «Технологический техникум №», в которой указан срок обучения - 30.06.2018 года. Также 27.02.2015 года при написании заявления о продлении и доставке пенсии ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обязательствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года 3173 –ФЗ и в соответствии со ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 г. 3166-ФЗ.

В ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области, была произведена ревизионная проверка. 

13.08.2018 года истцом был сделан запрос в ГБОУ СПО «Технологический техникум №49» о подтверждении периода обучения ответчика, а 15.08.2018 года получен ответ об отчислении ответчика 10.06.2015 года приказом №-к от 10.06.2015 года.

О своем отчислении из учебного учреждения ответчиком сообщено не было, в связи с чем была, установлена переплата пенсии, которую истец и просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства, пояснив, что представленные ответчиком справки из учебных учреждений не являются основание к отказу в исковых требований, так как ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная законом, об извещении Управления о смене учебного учреждения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил справки о прохождении им обучения в юридически значимый период, и суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего:

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб. 

В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ч. 1 п. 3 ст. 25 прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца, что подтверждается заявлением (л.д. 4), заявлением о доставке пенсии (л.д. 5-6).

Согласно справке (л.д. 7), представленной ответчиком в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области ФИО1 является студентом второго курса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Технологического техникума №49 со сроком обучения с 01.09.2013 года по 30.06.2018 года.

Из ответа на запрос (л.д. 8) усматривается, что ФИО1 был отчислен из учебного учреждения в соответствии с приказом от 10.06.2015 года, в связи с чем, 24.09.2018 года, ГУ УПФ РФ № был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д. 9,10). Сумма переплаты, согласно расчету составила 178 391 рубль 73 копейки (11-12), а также единовременная выплата 5 000 рублей (л.д. 13).

В связи с выявленной суммы переплаты в адрес ФИО1 было выслано уведомление (л.д. 14), которое осталось без ответа.

Однако, ответчиком представлены доказательства прохождения в юридически значимый период обучения по очной форме обучения (справка л.д. 29) в Государственном бюджетном профессиональном учреждении Московской области «Автомобильно-дорожный колледж», согласно которой приказом № от 01.07.2015 года он был зачислен в указанное образовательное учреждение.

В соответствии со ст. 21 ч. 7, 8, 9 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Таким образом, поскольку законодателем, на основании вышеприведенных норм действующего законодательства, на лицо, получающее пенсию по потере кормильца, возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств влекущих прекращение ее выплаты, то суд считает, что требования истца удовлетворению не полежат, так как таких обстоятельств судом не установлено.

Взыскание препорученной пенсии в данном случае возможна лишь в случае, неправомерной выплаты денежных средств. 

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что действующим законодательством возможность проверки утраты оснований для выплаты пенсии возложена на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ- Управление ПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании перепорученной пенсии- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 года.

<

данные изъяты>