Дело № 2-1330/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному соглашению от 01 августа 2016 года №*** по состоянию на 17 мая 2019 года в сумме 367 637 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 273 855 руб. 73 коп., просроченные проценты – 49356 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 28 609 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 5815 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6776 руб. 36 коп.; пени из расчета 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18.05.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком 01 августа 2016 г. заключено Соглашение №*** (далее - Кредитный договор), на основании которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 450 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 01 августа 2019 г.. В нарушение условий Кредитного Соглашения Заемщиком платежи вносятся нерегулярно и с нарушением графика платежей. Истцом 31.01.2019 направлено требование ответчику о возврате досрочном возврате задолженности в срок до 05.03.2019.

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны. 

Суд выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6776 руб. 37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 01 августа 2016 года №*** по состоянию на 17 мая 2019 года в сумме 367 637 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 273 855 руб. 73 коп., просроченные проценты – 49356 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 28 609 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 5815 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6776 руб. 36коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени из расчета 0,10% в день, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 273 855 руб. 73 коп. и на остаток задолженности по процентам в размере 49 356 руб. 96 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 18 мая 2019 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2019 года. 

Судья В.В. Станиславский