Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 28 октября 2021 года

Председательствующий Ильина А.А. Дело № 22-7978/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 октября 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Хоровой Е.Е.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ф.Д.ВБ., апелляционному представлению и.о. прокурора Нижнесергинского района Гилязова О.А. на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19 августа2021 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

судимый:

- 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 октября 2018 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 февраля 2019 года по совокупности преступлений на основании ч.5ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 23 октября 2018 года и от 26 сентября 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 02 октября 2019 года;

- 21 июля 2020 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 26 августа 2020 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 июля 2020 года) к 5месяцам лишения свободы. 

07 декабря 2020 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного Ф.Д.ВБ., адвоката Хоровой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении трех мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены осужденным 19 января 2021 года около 20часов 40 минут, 25 января 2021 года около 15часов 29 минут, 21 февраля 2021 года около 13часов 05 минут в п. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Нижнесергинского района Гилязов О.А. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области от 30 марта 2017 года, исключить указание суда об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, а также исключить указание суда на учет при назначении наказания факта привлечения ФИО1 к административной ответственности, смягчить окончательное наказание до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что при постановлении приговора судом были допущены нарушения уголовного и уголовного-процессуального законодательства. Согласно п.«в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 30 марта 2017 года является погашенной и не подлежит учету. По делу отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако при назначении наказания суд сделал ссылку на них. Кроме того, суд наряду со смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами учел данные о привлечении осужденного ФИО1 к административной ответственности, фактически признав данное обстоятельство отягчающим наказание, что подлежит исключению. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, нуждающейся в уходе, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и квалифицировал его действия по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд мотивировал невозможность исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества. Как правильно указал суд, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и в полной мере учтены за каждое преступление: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, частичное возмещение ущерба, уход за больным родителем (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд правильно не установил.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, по п. «и» ч. 1 ст.61УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд обоснованно не установил оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, также не имелось оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При определении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Таким образом, назначенное наказание ФИО1 как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения приговора в данной части не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости исключить из вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области от 30 марта 2017 года, поскольку на момент совершения ФИО1 преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, указанная судимость является погашенной. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашенная судимость аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении, из описательно-мотивировочной части приговора при мотивировке назначения наказания осужденному ФИО1 подлежит исключению указание суда на обстоятельства, отягчающие наказания, поскольку как верно установлено судом такие обстоятельства отсутствуют. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, как учтенное судом, по мнению прокурора, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку указанные сведения являются характеризующими данными личность осужденного, приведены наряду с иными данными, в том числе с данными на каких учетах он состоит по состоянию здоровья. Кроме того, в приговоре отсутствует указание на признание данных сведений обстоятельством, отягчающим наказание.

При выполнении зачета времени содержания под стражей осужденного Ф.Д.ВБ. в срок наказания в виде лишения свободы суд верно определил период с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу и применил коэффициент кратности для льготного зачета по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, однако в резолютивной части ошибочно не привел норму закона. 

Указанные недостатки приговора суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить путем внесения соответствующих изменений, поскольку это не ухудшает положение виновного, не влияет на объем обвинения, меру наказания. Наказание по ст. 158.1 УК РФ судом назначено в минимально возможном размере, в связи с чем оснований для его смягчения, в том числе с учетом внесенных настоящем постановлением изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение (по иным основаниям, кроме изложенного) приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- из вводной части приговора исключить судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области от 30марта 2017 года, 

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на учёт при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание,

- в резолютивной части приговора указать, что зачет времени содержания под стражей в срок наказания подлежит зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворить частично апелляционное представление и.о. прокурора Нижнесергинского района Гилязова О.А. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Беликова