Дело № 2а-55/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Литовченко А.Л. 

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием прокурора Полищук Н.С.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указано, что с ДД.ММ.ГГГГг., на основании решения Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 находится под административным надзором сроком на 8 лет. ФИО2 установлены ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания); запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа. Ввиду неоднократного привлечения ответчика к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, адсминистративный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 в суде согласился с административными исковыми требованиями в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, против удовлетворения иска не возражал. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полгавшего административные исковые требования подлежащим удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения соответствующего органа.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2).

При этом, в силу части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что после постановки на учет в ОМВД России по Нанайскому району ФИО2. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а так же правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 от ДД.ММ.ГГГГ (шесть постановлений) ФИО2 назначено административное наказание по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор) по фактам неявки на регистрацию в ОМВД России по Нанайскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

С учетом изложенного, а также данных о количестве и характере допущенных ФИО2 нарушений, суд приходит к выводу о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных ему ограничений, в связи с чем требования органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания четыре раза в месяц.

Запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов до 06.00 часов следующих сток.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 22 января 20120г. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0017-01-2020-000009-15

Подлинный документ подшит

в деле: № 2а-55/2020

Находится в Нанайском районном суде 

Хабаровского края