Дело № 5-387/2020 14 октября 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> Антонян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,холостого,имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Васьково н\п Никольское 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Губаницы 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов10 минут на 40 км 325 м автодороги «Гатчина-Ополье» 

<

адрес>ФИО1 

<

данные изъяты>управляя транспортным средством ВАЗ-21074, 

<

данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №4, в нарушение требований п. 10.1Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства наполосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средствомЛада 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», под управлением водителя Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 Потерпевший №1,согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 

<

данные изъяты>.в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, просил суд о снисхождении иназначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшего ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не имеет претензий к лицу в отношении которого ведется производство по делу, размер ущерба в настоящее время оценивается, компенсация ущерба будет произведена в судебном порядке, просила суд о снисхождении и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

ПотерпевшиПотерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО10, Свидетель №1 и ФИО2 А.А., будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Заслушав объясненияФИО1 

<

данные изъяты> представителя потерпевшегоФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Помимо полного признания вины, виновностьФИО1 

<

данные изъяты>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом от 10.02.2020

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 40 км 325 м автодороги «Гатчина-Ополье» 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств –автомобиляВАЗ-21074, 

<

данные изъяты> и автомобиля Лада Гранта 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечено место столкновения автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак В117078, участники ДТП со схемой ознакомлены исогласны, о чем имеется подписи;

-иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на которой отмечено место столкновения транспортных средств;

- телефонограммой №, переданной ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. изВолосовской МБ больницыпо факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, пострадавшей в результате ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которому у гр. Потерпевший №1выявлены повреждения: ушибленная рана лба.Указанное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, что подтверждаетсясущностью повреждения и влечет кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как легкий вред здоровью. 

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО8, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод;

- письменными объяснениями ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 

<

данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся,ранее к административной ответственности не привлекался. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 

<

данные изъяты>.наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> Банка России. БИК 044106001. Код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 41606101, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Антонян Г.А.