Дело № 2-587/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000044-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 04 марта 2021 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 в размере 880 650,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 006,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2017 между АО «Юникредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 1 078 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредитования погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями аннуитентными платежами в 6-й день каждого месяца. Согласно п.12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник нарушил свои обязательства, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № сумма долга составляет 880 650,58 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 743 930,98 рублей, просроченные проценты – 53 022 рубля, текущие проценты, начисленные на основной долг – 83 697,60 рублей. 10.03.2020 АО «ЮниКредит Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным законодательством и условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04.08.2017, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 перешло от Банка к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения извещение доставлено 17.02.2021, от получения повестки ответчик уклонилась, согласно отчету об отслеживании отправления 24.02.2021 состоялась неудачная попытка вручения.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая извещение ответчика, в том числе с помощью доставленного ей смс-сообщения, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 между АО «Юникредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 1 078 000 рублей на срок до 04.08.2020 под 14,9% годовых, размер ежемесячных платежей 37 317 рублей количество платежей – 36.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями аннуитентными платежами в 6-й день каждого месяца. 

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, согласился условиями договора, согласно которым Банк вправе уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник нарушил свои обязательства, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.08.2017 по 15.03.2020 (л.д. 23-30).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

10 марта 2020г. АО «ЮниКредит Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным законодательством и условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 04.08.2017, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 перешло от Банка к ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № и дополнительным соглашением № от 16.03.2018 (л.д.32-37).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

29.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке.

Указанное требование ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.03.2020 сумма долга составляет 880 650,58 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 743 930,98 рублей, просроченные проценты – 53 022 рубля, текущие проценты, начисленные на основной долг – 83 697,60 рублей.

Договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, не оспаривался, недействительным не признан.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, права требования, по которому уступлены по договору цессии ООО «Филберт», а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8 212,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 в размере 880 650,58 рублей (восемьсот восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят рублей 58 коп.), из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 743 930,98 рублей (семьсот сорок три тысячи девятьсот тридцать рублей 98 коп.), просроченные проценты – 53 022 рубля (пятьдесят три тысячи двадцать два рубля), текущие проценты, начисленные на основной долг – 83 697,60 рублей (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь рублей 60 коп).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 006,51 рублей (двенадцать тысяч шесть рублей 51 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: