Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 августа 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

При секретаре Варданян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 22.05.2019 г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а именно, что ее мама xx.xx.xxxx г. находилась в крайне тяжелом состоянии после операции и 

<

данные изъяты> г. умерла. Она в связи с этим находилась в шоковом состоянии, что и привело к совершению ею правонарушения. Свою вину признает. Штраф в назначенном размере является для нее большой суммой. 

В судебном заседании заявитель поддержала свою жалобу.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. №171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. около __ часов __ минут ФИО1, являясь продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: ... продала в розницу несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> xx.xx.xxxx года рождения, алкогольную продукцию – пиво 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, крепостью 4,1%, стоимостью 64 руб. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как правильно указано в постановлении мировым судьей, имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., в котором имеется запись ФИО1 о том, что с протоколом она согласна; 

- рапортом инспектора ПДН о/п №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску о том, что имеется информация о продаже в магазине по адресу: ... алкогольной продукции несовершеннолетним лицам,

- актом проверочной закупки от xx.xx.xxxx г. о реализации ФИО1 несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> алкогольной продукции – пива, с копией чека, 

- протоколом осмотра помещений от xx.xx.xxxx., 

- объяснениями 

<

данные изъяты> о приобретении им в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: ... бутылки пива «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, крепостью 4,1%, стоимостью 64 руб. При этом продавец не спросила у него ни возраст, ни документ, удостоверяющий личность,

- объяснениями самой ФИО1 о продаже ею xx.xx.xxxx г. алкогольной продукции молодому человеку, у которого она не спросила ни возраст, ни документ,

- копией паспорта 

<

данные изъяты>., подтверждающей его несовершеннолетний возраст, 

- копией трудового договора __ от xx.xx.xxxx г. с ФИО1, согласно которому она принята на должность продавца в 

<

данные изъяты> 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден достаточной совокупностью вышеуказанных доказательств. 

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает. 

Доводы заявителя о том, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела опровергаются конвертом с судебной повесткой, направленной ей судом и возвращенным в суд за истечением срока хранения (л.д.25). При этом судебная повестка на xx.xx.xxxx., когда было вынесено оспариваемое постановление, была направлена по верному адресу заявителя – ... который ею указан в своей жалобе и проживание по которому ею было подтверждено в судебном заседании. 

Наказание судом назначено в минимальном размере. 

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ заявителем суду не представлено. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 22.05.2019 г. по делу __ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную ею жалобу - без удовлетворения. 

Судья: 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова 

ФИО1 

<

данные изъяты>