Дело № 2-223/2025 

УИД 05RS0019-01-2025-000205-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 19 марта 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, c участием истца ФИО2, представителя истца адвоката ФИО5, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земли населенных пунктов, для садоводческих целей, площадью 748,8 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т "Швейник", №, кадастровый №. О чем в едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Указанный земельный участок перешел ей в собственность по наследству от матери, которой в 1992 году был выделен для садоводческих целей. Границы земельного участка были определены, он был поставлен на кадастровый учет. Приехав по месту нахождения земельного участка, она обнаружила, что на нем залит фундамент под строительство какого-то объекта. Стала выяснять, кто является владельцем этого фундамента, и на каком основании этот фундамент был возведен на принадлежащем ей земельном участке. Ответчик ФИО3 пояснил ей, что купил земельный участок под строительство жилого дома. При этом самого договора купли-продажи у него нет. Он предоставил выписку из ЕГРН в которой указано, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 560 кв.м, с кадастровым номером 05:02:000019:1023 по адресу: 

<

адрес>, с/т "Ясная Поляна". Каким образом, земельный участок с кадастровым номером 05:02:000019:1023, оказался на месте земельного участка с кадастровым номером 05:43:0000379:3 непонятно. Местоположение принадлежащего ей земельного участка было определено еще в 2011 году, с этого времени он стоит на кадастровом учете. Ответчик ФИО3 занял принадлежащий ей земельный участок и возвел на нем фундамент, засыпав его землей для дальнейшего возведения здания. Она обратилась к ответчику с просьбой об освобождении ее земельного участка от строения, возведенного им в добровольном порядке. ФИО3 никаких мер по демонтажу фундамента не предпринял, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

ФИО2 просит суд обязать ответчика ФИО3 устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:43:0000379:3, по адресу 

<

адрес>, с/т "Швейник", №; обязать ФИО3 произвести демонтаж фундамента на земельном участке с кадастровым номером 05:43:0000379:3, по адресу 

<

адрес>, с/т "Швейник", №, а также отчистить участок от конструкций фундамента и завезенной туда земли. 

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца – адвокат ФИО5 поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:43:0000379:3, по адресу: 

<

адрес>, с/т "Швейник", №, путем демонтажа фундамента на земельном участке с кадастровым номером 05:43:0000379:3, по адресу: 

<

адрес>, с/т "Швейник", № и очистки земельного участка от конструкций фундамента и завезенной земли.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Морозов