Дело № 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года город Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре Астафьевой Е.А., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны РФ (далее - Училище), проходящего военную службу по контракту, прапорщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

У С ТА Н О В И Л:

Согласно представленным материалам ФИО1 05 августа ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 мин. возле дома № 3, расположенного в рп. Кадуй на ул. Хвойная, в ходе возникшего конфликта нанес удар головой в лицо гражданину Потерпевший №1, чем причинил последнему сильную физическую боль.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные выше обстоятельства и пояснил, что ударил Потерпевший №1 из – за возникших между ними неприязненных отношений и ходатайствовал об освобождении его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. 

Извещенный заблаговременно и надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания Потерпевший №1 в суд не прибыл.

Факт применения 05 августа 2018 года ФИО1 насилия к Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании заявлением потерпевшего, его объяснением, рапортом сотрудника полиции, протоколом 

<

адрес> от 13 августа 2018 года, и актом судебно – медицинского обследования от 06 августа 2018 года № 817 об обнаружении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтека в области носа и внутрикожного кровоизлияния в надключичной области слева, которые не причинили вред здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1, совершенных им 05 августа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из справки начальника отдела кадров Училища от 24 октября 2018 года № 1364 установлено, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в этом Училище с 30 августа 2002 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинскойобязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что если административное правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поскольку в части 2 указанной статьи КоАП РФ не определено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ военнослужащие могут быть привлечены к административной ответственности, нахожу, что в данном случае производство по делу в отношении ФИО1, проходящего военную службу по контракту, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Что же касается ходатайства ФИО1 об освобождении его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495, воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков, содействовать защите чести и достоинства граждан.

Исходя из обстоятельств дела, характера и роли ФИО1 в совершении правонарушения, с учетом того, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, прихожу к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по данному административному делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела направить начальнику Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны РФ для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Ладный