Дело № 2-579/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Корноуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.12.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор 

<

***> о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 17,00 % годовых на срок до 22.12.2021 года. Кредит был предоставлен в сумме 150 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0014 от 23.12.2016 года. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. В соответствии с п.п. 2.6, 3.3, 3.6, 3.10, 3.12 договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, являющегося приложением к договору 20-го числа следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности. За период с 01.03.2017 года по 20.12.2018г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. Просил взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту в сумме 145 579 рублей 64 коп., плату за пользование кредитом в сумме 39 634 рубля 14 копеек, неустойку в сумме 11 681 рубль 56 копеек. Так же просил взыскать плату за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с 21.12.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и неустойку за каждый календарный просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 21.12.2018 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в суме 5 158 руб. 

Определением суда от 07 февраля 2019 года произведена замена ответчика ФИО2 ее правопреемником ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 23.12.2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор №6С/2416 о предоставлении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. Дата возврата кредита 22.12.2021 года. 

В соответствии с п. 2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,00 % годовых. Проценты как плата за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, либо по день фактического возврата кредита (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.3 договора заемщик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Пунктом п. 2.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. При этом проценты на просроченную часть кредита (п.п. 2.4, 3.1 настоящего договора) не начисляются.

В соответствии с п. 3.10 договора заемщик обязан соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Полная стоимость кредита составляет 19,423 % годовых.

С условиями договора, графиком погашения задолженности, полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена и согласна на момент подписания договора, что подтверждается ее подписью в договоре, графике погашения кредита. 

Судом установлено, что сумма кредита в размере 150 000 рублей была получена ФИО2 23.12.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0014. 

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора. 

Судом так же установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 15.01.2019г. наследником по закону, принявшими наследство ФИО2, является ее дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела. 

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 и является ее правопреемником, то с нее подлежит взыскании сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2016г., заключенному между банком и ФИО2 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 20.12.2018 года задолженность составила: задолженность по основному долгу 146 579,64 руб., плата за пользование кредитом за период с 01.03.2017 года по 20.12.2018 года в сумме 39 634,14 руб., неустойка за период с 21.04.2017 года по 20.12.2018 года в сумме 11 681, 56 руб. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из кредитного договора усматривается, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что неустойка подлежит начислению по день фактического возврата заемщиком суммы займа. Доказательств наличия между сторонами иного соглашения суду не представлено.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с 21.12.2018 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и неустойки за каждый календарный просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 21.12.2018 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» подлежит взысканию плата за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с 21.12.2018 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, 

а также неустойка за каждый календарный просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 21.12.2018 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 158 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в сумме 146579 руб. 64 коп., плату за пользование кредитом в сумме 39 634 рубля 14 копеек, неустойку в сумме 11 681 рубль 56 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начиная с 21.12.2018 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 21.12.2018 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 158 руб. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2019 года.