Дело № 2-221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 31 июля 2017 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании иска истец ФИО1 указал, что в марте 2014 года по просьбе ответчика ФИО2 истец ФИО1 получил кредит в ОАО «СКБ-Банк» на сумму 290 000 рублей и передал деньги ФИО2 в займы и на условиях, что ФИО2 погасит кредит в полном объеме самостоятельно. В августе 2014 года ответчик вновь обратился к истцу повторно оформить кредит, ФИО1 согласился и оформил кредит на сумму 300 000 рублей в ОАО –«Запсибкомбанке» и передал ФИО2 всю сумму денежных средств. С января 2015 года ФИО1 узнал о том, что ФИО2 перестал оплачивать кредиты. 15 апреля 2015 года ФИО2 дал истцу расписку об обязании погасить задолженность в сумме 600000 рублей. Однако по настоящее время ответчик ФИО2 не производил оплаты по кредитам и не возмещал расходы по оплате кредитов, взятые по его просьбе. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109150,68 рублей и судебные расходы по оплате услуг за составление иска в сумме 5000 рублей и госпошлину в сумме 10291,51 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, но от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письма с уведомлениями направление в адрес ответчика, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» и «адресат не проживает». 

Определением суда от 31 июля 2017 года по делу назначен адвокат Майбовкунова М.С. в качестве представителя ответчика ФИО2 ФИО13 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Майбовкунова М.С. возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, обстоятельства о погашении долга ответчиком ей не известны. 

Суд, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в 2014 году от ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей сроком на четыре года ( л.д.28).На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов на сумму долга определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета процентов за пользования чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2017 года, просрочка составила 664 дня, ставка рефинансирования Банка России составила 10,0% годовых, сумма процентов составила 109150,68 рублей (л.д.7).

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно квитанций и договору об оказании юридических услуг №БП 001/2017, истцом оплачена госпошлина в сумме 10291,51 рублей, и сумма за составление искового заявления в размере 5000 рублей.(л.д.5, 14-16). 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10291,51 рублей и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО17 сумму основного долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты на эту сумму в размере 109150 (сто девять тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, и госпошлину в сумме 10291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 51 копейка, всего 724442 (семьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Исаев