гр. дело № 2-5352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при секретаре Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 09.11.2017г. в размере 849 983 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 26% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 30 числа. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму в размере 763415 руб., однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.11.2017г. в размере 849 983 руб. 76 коп., в том числе: 

- основной долг – 722 942 руб. 48 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 124 953 руб. 69 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 087 руб. 59 коп.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании копии Правил кредитования общие условия, согласия на кредит, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования общие условия и Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита. 

Согласно п. 22 согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования общие условия и согласия на кредит, надлежащим образом заполненного и подписанного заемщиком и банком.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в совокупности Правила кредитования общие условия и согласие на кредит признаются кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 763 415 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых.

Согласно п.2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в валюте кредита в банке.

Кредит в сумме 763 415 руб. был перечислен 30.08.2016г. на ссудный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 Ответчик ФИО1 распорядился полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ. 

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.6 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, причем проценты за пользование кредитом в размере, установленном в договоре, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, и подлежат уплате каждого 30 числа соответствующего месяца. Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 857 руб. 

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и с момента предоставления кредита по настоящее время не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по контракту клиента. 

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и\или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,1% по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Согласно п.3.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 

Истцом в адрес ответчика 11.10.2017г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, и о намерении расторгнуть кредитный договор. 

До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ и с учетом применения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно условиям заключенного кредитного договора и с учетом предоставленного банком расчета, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20875 руб. 92 коп. Однако, в данном случае, банк воспользовался своим правом и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 087 руб. 59 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, уменьшению не подлежит, а подлежит взысканию в объеме, указанном банком в исковом заявлении. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:

- основной долг – 722 942 руб. 48 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 124 953 руб. 69 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 087 руб. 59 коп.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по контракту клиента ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 699 руб. 84 коп.

В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 11 699 руб. 84 коп. согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09.11.2017 г. в размере 849983 руб. 76 коп., из которых: 

- основной долг – 722 942 руб. 48 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 124 953 руб. 69 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 087 руб. 59 коп., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 699 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: