Дело №а-5954/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес>, РСО-Алания ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО –Алания об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что в ходе рассмотрения установлено, что последний был осужден по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «в» УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа, с испытательным сроком на один год. Освобождён от наказания по амнистии. Вновь осужден приговором военного суда Владикавказского гарнизона от ... по ст.337 ч.1, ст.337 ч.3 УК.РФ к восьми месяцем лишения свободы в колонии- поселении. Освобождён ... по отбытию срока наказания. 

Вновь осужден приговором Советского районного суда РСО-Алания от ... по ст.161 ч.2 п. «г» к двум годам шести месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Освобождён ... по отбытию срока наказания. Вновь осужден приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ... по ст.161 ч.1 УК РФ, сроком на один год шесть месяцев исправительных работ условно, с удержанием 10%. Впоследствии осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ... по ст.161 ч.2 п. «в,г» к трём годам, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ..., окончательно к отбытию назначено наказание три года два месяца лишения свободы. Вновь осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» (10 эпизодов), ст.272 ч.2 (10 эпизодов) УК РФ к четырём годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Впоследствии осужден приговором Промышленного районного суда РСО-Алания по ст. 30 ч.3,159 ч.2 (2 эпизода),ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3,ст.69 ч.2 УК РФ к трём годам, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ... в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание три года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ..., примерно в 11 часов, было выявлено, что ФИО1 нарушил обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- ФЗ№), и был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ..., примерно в 11 часов, было выявлено, что ФИО1 повторно в течении одного года нарушил обязанности поднадзорного лица и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ..., примерно в 14 часов 40 минут, было выявлено, что ФИО1 на Автовокзале № 

<

адрес> курил табачные изделия на открытом воздухе на перроне, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал. Не соблюдает, обязанности лица, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Считает, что установление дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО1 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца- инспектор по осуществлению административного надзора младший лейтенант ФИО6, действующая на основании доверенности от ..., требования начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО1, ... года рождения, дополнительные меры административного надзора, установив ему следующие ограничения: запретить пребывать в барах, дискотеках, а также в ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий); запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, направил в адрес суда заявление о том, что административные исковые требования ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО –Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении него признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном процессе, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, огласив заявление ФИО1, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 видно, что порядок и последствия признания административного иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №УМВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывать в барах, дискотеках, а также в ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий); запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней.

Судья Урумов С.М.