Дело № 2-486/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Мыски 05 июня 2017 г. 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., 

при секретаре Гуряшевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору № в размере 224 689 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей 89 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.12.2016 года (л.д.25) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебным извещением, направленным посредством SMS сообщения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее предоставил в судебное заседание решение арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2016 года по делу А27-25334/2015 ФИО1 был признан банкротом. Ранее определением арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2016 года по делу о банкротстве №А27-25334/2015, согласно которого в отношении ФИО1 была введена процедура банкротства-реструктуризация долгов. 

В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2016 года по делу №А27-25334/2015 ФИО1 был признан банкротом.

Суд, изучив предоставленные документы, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Признаки банкротства сформулированы в статье 3 указанного Закона.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2016 года по делу о банкротстве по делу №А27-25334/2015, согласно которого в отношении ФИО1 была введена процедура банкротства-реструктуризация долгов.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2016 года по делу №А27-25334/2015 ФИО1 признан банкротом (л.д. ). 

Согласно ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно части 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Анализ указанных конкретных обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1 ч. 1 ст. 33, гл. 28 АПК РФ), в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-486/2017 по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через суд г. Мыски.

Судья И.В. Литвиненко