61RS0017-01-2019-003357-66 Дело № 1-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 3 февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиев Р.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 7 августа 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при этом его действия содержали уголовно наказуемое деяние, в ходе словесной ссоры, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел направленный на умышленное нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, нанес последней удары рукой в 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 16 августа 2019 года, не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ей полностью возмещен моральный и материальный ущерб, вред заглажен, и претензий к подсудимому не имеется. Потерпевший №1 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 года № 668-О, в силу ч. 4 ст. 20, п. 1 ч. 3 и ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 318, ч.ч. 1, 2 ст. 319 УПК РФ, по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, может производиться предварительное расследование, по результатам которого дело рассматривается в суде как уголовное дело публичного обвинения.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, он полностью возместил моральный и материальный ущерб, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.С. Гречкин