Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 9 » о к т я б р я 2 0 1 8 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-315/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка «Сбербанк России» обратилось в Исаклинский районный суд с иском к настоящим иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной банковской карты Visa Credit Momentum. В соответствии с договором истец выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. во временное пользование для применения ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Процентная ставка за пользование кредитом оставила 25,9 % годовых. Условия предоставления и использования кредитной карты предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Истец исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако платежи в счет погашения задолженности вносились последним нерегулярно. В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГг. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако, до настоящего времени, сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом по банковской кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности с выпиской из истории операций по счету. С учетом изложенного в иске содержалась просьба взыскать в пользу истца с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление в котором исковые требования признает в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Установлено, что в соответствии с договором истец выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. во временное пользование для применения ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Процентная ставка за пользование кредитом оставила 25,9 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт данная операция, держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности обязательный платеж, размер которого определяется ежемесячными отчетами.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако последний в установленный договором срок не произвел его погашение.

ДД.ММ.ГГГГг. в порядке досудебного урегулирования спора истцом было направлено требование о погашении суммы долга по счёту банковской карты, однако задолженность в добровольном порядке погашена не была. 

Таким образом, со стороны ответчика имелось существенно нарушение договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом по банковской кредитной карте № составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен на основании согласованных сторонами условий, с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Кроме того, ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании искового заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по банковской карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 059 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте, – удовлетворить.

Взыскать пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по банковской карте № в сумме 

<

данные изъяты>. (из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2018г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв