ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 06 октября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., 

при секретаре Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Курайкин Ю.А. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического производства, в крупном размере, на территории 

<

адрес>, в целях извлечении неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлены, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства методом «тайников» (закладок), а также методов конспирации.

В это же время, неустановленное лицо, подыскало неустановленного поставщика наркотических средств синтетического производства, имеющего возможность периодически поставлять на территорию 

<

адрес> ХМАО-Югры наркотические средства синтетического производства, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств.

Для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в сети «Интернет» в программе мгновенных сообщений «Telegram» (телеграмм) с вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>», после чего распространило сведения среди посетителей интернет-сайта о продаже синтетических наркотиков, известных в молодежной среде под наименованиями «скорость» «соль», с возможностью их приобретения через систему «тайников» (закладок).

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность, по их незаконному сбыту невозможна, без создания преступной группы, неустановленное лицо приступило к подбору кандидатов готовых незаконно сбывать наркотические средства.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО1, который на тот момент времени не имел необходимого постоянного источника материального дохода и дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств синтетического производства совместно с неустановленным следствием лицом, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, они будут иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотических средств синтетического производства денежных средств, что позволит улучшить свое материальное положение.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 осуществлял через систему постоянно меняющихся «тайников» (закладок), без визуального контакта с покупателями, что затрудняло их задержание с поличным при совершении преступлений.

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания исполнительного звена ФИО1, и пресечения совместной с неустановленным следствием лицом преступной деятельности.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (телеграмм) с вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>», объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического производства на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграмм) под псевдонимом «

<

данные изъяты>», находясь на участке местности, с GPS- координатами «№», неподалеку от поворота ведущей в 

<

адрес> с автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», у неустановленного следствием поставщика наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 4,910 грамма, и смесь порошкообразного и комковатого вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 16,602 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграмм) под псевдонимом «

<

данные изъяты>» разложил в «тайники» (закладки) в районе домов №№, расположенных по 

<

адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства - 

<

данные изъяты>, являющего производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,137 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе и в своём жилище, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры.

Однако, около 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН №1 УНК У МВД России по ХМАО-Югре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе 

<

адрес>..

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. в карманах одежды ФИО1, обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки три свертка из изоленты черного цвета, в которых находились по одному бесцветному прозрачному полимерному пакету с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине со смесью порошкообразного и комковатого вещества белого цвета, общей массой 0,94 грамма; в левом кармане куртки пробирка из прозрачного полимерного материала, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,501 грамм, а также пачка из- под сигарет «Parlament», внутри которого находилось сухое комкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,216 грамм.

Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу (исследование) вещество, изъятое сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование: сухое комкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,216 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В последующем, сотрудниками правоохранительных органов, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., при проведении обыска в жилище по месту проживания ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 8 (восемь) полимерных пакетиков с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловинах с веществом (объекты №№, 4, 6, 11-15), 3 (три) фрагмента фольги с веществом (объекты №№, 9, 10), 1 (один) стеклянный бутылек с веществом (объект №); 3 (три) полимерных пакетика с веществом (объекты №№, 31, 32), содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 0,580 грамма (объект №), 6,553 грамма (объект №), 0,011 грамма (объект №), 0,703 грамма (объект №), 0,062 грамма (объект №), 0,009 грамма (объект №), 0,013 грамма (объект №), 0,309 грамма (объект №), 0,125 грамма (объект №), 1,937 грамма (объект №), 0,121 грамма (объект №), 0,653 грамма (объект №), 0,225 грамма (объект №), 0,200 грамма (объект №), 0,536 грамма (объект №). Кроме того, в ходе обыска изъяты: 2 (два) полимерных пакетика с веществом (объекты №№, 5); 9 (девять) полимерных пакетиков с веществом (объекты №№), содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 1,699 грамма, 0,209 грамма, 0,286 грамма, 0,381 грамма, 0,249 грамма, 0,221 грамма, 0,229 грамма, 0,253 грамма, 0,386 грамма, 0,372 грамма, 0,420 грамма.

Далее, в ходе проведения осмотров мест происшествий по информации полученной в ходе осмотров мобильных телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ были проведены 11 осмотров мест происшествий в районе домов №№, расположенных по 

<

адрес>, в результате которых обнаружены 7 (семь) однотипных свертков из липкой ленты черного и синего цветов внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакетик контактным зажимом и полосой красного цвета на горловине, внутри которых находилось смесь порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, общей массой 2,102 грамма, изъятые в последующем при следующих обстоятельствах:

- в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра участка местности в районе 

<

адрес> на бетонных плитах обнаружен сверток из изоленты черного и синего цветов, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом, содержащее вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКО МОМВД России «Ханты- Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ., является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,283 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра участка местности в лесном массиве, в районе 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного и синего цветов, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом, содержащий вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКО МОМВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,328 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра участка местности в лесном массиве в районе 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного, синего цветов, и белой бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом, с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКО МОМВД России «Ханты- Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,296 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра основания дерева находящегося с торца 

<

адрес> напротив входа в продуктовый магазин обнаружен и изъят сверток из изоленты черного, синего цветов и белой бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом, с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКО МОМВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ., является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,300 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра тамбура подвального помещения находящегося с торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного, синего цветов, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом, с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКО МОМВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета массой 0,304 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 

<

данные изъяты>. в ходе проведения осмотра участка местности в районе гаражей, расположенных в районе 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного, синего цветов, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом, с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКО МОМВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ., является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,261 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Кроме того, около ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОКОН МОМВД России «Ханты- Мансийский», задержан ФИО8, у которого в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., в помещении кааб. № административного здания МОМВД России «Ханты- Мансийский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, обмотанный изолентой черного и синего цветов с фрагментами бумаги белого цвета, в котором находилось вещество, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью порошкообразного и кристаллообразного вещества белого цвета, массой 1,035 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе следствия установлено, что наркотическое средство, изъятое у ФИО8, посредством «тайника» (закладки) сбыл последнему ФИО1

<

данные изъяты> и его производные, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (со всеми изменениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ), являются наркотическим средством.

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества также включены в указанный Список №1.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, массой более 1 грамма, но не более 200 грамм, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, массой более 0,25 грамм, но не более 500 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно распределения ролей, разместив вышеуказанное наркотическое средство в «тайниках» (закладках), ФИО1 посредством сети «Интернет» в дальнейшем путем переписки посредствам своего сотового телефона должен был передать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе обмена мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграмм) под псевдонимом «

<

данные изъяты>», адреса местоположений наркотических средств, с целью их последующего сбыта, который в свою очередь в последующем о месте нахождения «тайников» (закладок) с наркотическими средствами должен был сообщить приобретателям наркотических средств, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» (Телеграмм) под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 4,910 грамма, и наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 16,602 грамм, в крупном размере, однако свой умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

2) Кроме того, ФИО1 преследуя корыстную цель системного и регулярного извлечения прибыли от осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических в крупном размере, нигде не работая и не имея постоянного законного источника дохода, на протяжении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал материальную прибыль в виде денежных средств которые не соответствовали его образу жизни и доходу. Примененная ФИО1 схема получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, а также механизм дальнейшей их реализации (отмывания) выглядел следующим образом: приобретатели наркотических средств, используя платежную систему «Visa QIWI Wallet» перечисляли денежные средства на зарегистрированные ФИО1 в платежной системе «Visa QIWI Wallet» счета № и №. ФИО1, используя технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», отслеживал поступление денежных средств на зарегистрированные им счета платежной системы «Visa QIWI Wallet», после чего в качестве вознаграждения участникам преступной группы посредством прямых переводов на счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» осуществлял перевод фиксированной части денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

Оставшуюся часть полученных преступным путем денежных средств ФИО1 посредством прямых переводов вводил в легальный оборот посредством прямых перечислений на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившееся у него во владении и пользовании, оформленные на лиц, не осведомленных о преступной деятельности последнего. Используя данные банковские карты ФИО1 часть перечисленных на них денежных средств, полученных в результате совершения преступления, расходовал на приобретение бытовой техники на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а другую часть обналичивал через банкоматы, расположенные там же. Обналиченными денежными средствами ФИО1 распоряжался по своему усмотрению. В результате ^преступных действий ФИО1 совершив финансовые операции и сделки с денежными средствами, полученными им в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, осуществил их легализацию на общую сумму 144500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что раскаивается, суду показал, что сам наркотические вещества употребляет, сбытом начал заниматься примерно с ДД.ММ.ГГГГ, вынужденно, в связи с тем, что у него как потребителя наркотиков забрали паспорт, кроме того, должен был много денег. Работать стал на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», затем «

<

данные изъяты>». Он получал различные адреса с оптовыми «закладками-тайниками», поднимал, расфасовывал их на более мелкие закладки весом до 2 грамм, самостоятельно оборудовал тайники, фотографировал места закладок, и редактируемые фотографии отправлял человеку, зарегистрированному под ник-неймом «

<

данные изъяты>», который продавал. За это ему платили от 2700 рублей до 20000 рублей. Денежные средства он практически сразу переводил на банковские карты своих знакомых, при этом они не знали, что деньги получены от сбыта наркотиков. На вырученные от наркотиков деньги он приобрел - телевизор марки LG, игровую приставку Sony, аудиосистему LG, электронные часы на платформе Android и нетбук Smartbook, покупал биткоинты. 

Последний раз забрал закладку у д.Ярки. Затем расфасовал и в течение нескольких дней осуществлял на территории г.Ханты-Мансийска «тайники» с «закладками», сколько всего он сделал «закладок» с наркотическими средствами, не знает, не считал. ДД.ММ.ГГГГ от дома по 

<

адрес> шел по 

<

адрес>, в сторону центра города, по дороге раскладывал закладки: помнит у гаража, у дерева, между ступенью лестницы и стены. Все закладки фотографировал на телефон. В ходе данных действий был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, сотовые телефоны, деньги, банковские карты.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал место совершения преступления, а также описал механизм его совершения, что не противоречит его показаниям данным в суде. (т.3 л.д.22-25)

Изучен протокол явки с повинной в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении. (т.3 л.д.177)

Суду, помимо показаний подсудимого, представлены показания свидетелей, которые изучены путем их оглашения с согласия сторон, а также иные доказательства, представленные стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в составе оперативной группы участвовал в проводимых в отношении ФИО1 ОРМ "Наблюдение". В районе 

<

адрес> ФИО1 был задержан. При личном досмотре, изъяты: сотовые телефоны марки «Lenovo Vibe» «SONY», три свертка из изоленты черного цвета, внутри которых в полимерном пакетике с фиксатором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, пластиковый контейнер, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, пачка из-под сигарет «Парламент», внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, связка ключей, кошелек, в котором находились две банковские карты банка «МТС» и «Яндекс Деньги» и денежные средства в сумме 17 000 рублей. Впоследствии изъятые вещества направлены на исследование, по результатам которого установлено, что являются наркотическими. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен обыск, по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, где также были изъяты полимерные пакетики с наркотическими веществами и остатками веществ, фрагменты фольги, стеклянный бутылек с остатками вещества, весы, пустые полимерные пакеты с фиксирующей полосой, блокнот с записями, полимерный контейнер, часы с сим-картой и различная аппаратура. (т.1 л.д.100-104)

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО10. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов, участвовали в качестве понятых при досмотре, в помещение 

<

адрес>, задержанного молодого человека, который представился как ФИО1 Подтвердили порядок и последовательность проведения досмотра, а также факт изъятия двух сотовых телефонов, трех свертков из изоленты черного цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета, пластикового контейнера внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, пачки из-под сигарет «Парламент» внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, связки ключей, кошелька с двумя банковскими картами и денежных средств в сумме 17 000 рублей. (т.1 л.д.194-196, т.2 л.д.152-154)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 является ему дядей, около 5 лет назад он уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, при этом в пользовании дяди имеется телефон с сим картой зарегистрированной на него. (т.2 л.д.134-136)

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 30 минут, по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотров участков местности в районе 

<

адрес>. В ходе осмотров были изъяты идентичные свертки из изолетны черного цвета внутри с веществом светлого цвета. Подтвердили порядок и последовательность действий сотрудников полиции. (т.2 л.д.156-159, 161-164)

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. участвовали в качестве понятых в ходе осмотра 

<

адрес>, которые подтвердили порядок и последовательность произведенного обыска и факт изъятия наркотических средств, пластиковых контейнеров с наркотическими средствами, фрагментов фольги, бутылки с остатками вещества, весов, часов и различной аппаратуры. В ходе обыска одним из сотрудников проводилась фотосъемка. (т.2 л.д.166-168, 169-171)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, через мобильное приложение Русский Телеграмм у человека под ник-неймом 

<

данные изъяты> приобрел наркотики, оплатив на киви кошелек. Получил смс с фото места закладки, тайник находился по 

<

адрес>, на углу дома, около дерева, в земле. Пошел поднимать закладку, когда поднял, то был задержан сотрудниками полиции. Закладку с наркотиками и телефон, у него изъяли. (т.2 л.д.218-221)

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО8, у которого был изъят сверток с комкообразным веществом светлого цвета, и сотовый телефон. В телефоне имелось приложение Телеграмм, с перепиской о приобретении наркотического средства, с адресом закладки. По факту изъятия ФИО8 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Подтвердили порядок и последовательность проведения личного досмотра. (т.2 л.д.231-233, 252-254)

Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО20 следует, что в результате проведения ОРМ "наблюдение" ими был задержан ФИО8, который у 

<

адрес> неподалеку от кафе «Дорогая, я тебе перезвоню», что-то поднял у основания дерева и положил в правый боковой карман куртки, поле чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, в котором содержалась переписка по факту приобретения наркотического средства. (т.3 л.д.1-4, 5-8; 184-187)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел ФИО21 вместе с парнем, который представился как ФИО1. По просьбе ФИО1 он дал ему банковскую карту на время, попользоваться, для каких целей она ему нужна ФИО1 не говорил. Денег на ней не было. Карту вернул ФИО25 в апреле. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан за незаконный сбыт наркотических средств, и полученные им в результате преступной деятельности денежные средства переводил на счет его банковской карты. Из полученной из филиала ПАО «Сбербанк России» выписки по счету карты видно, что поступления денежных средств в количестве 16 финансовых операций были переведены со счета Qiwi на счет его банковской карты, общая сумма составила 107700 рублей. Указанные деньги ему не принадлежат. Когда ФИО21 вернул ему банковскую карту, на счету денежных средств не было. (т.4 л.д.43-45) 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 приходил в гости к своему родственнику ФИО3, который по просьбе ФИО1 передал ему свою банковскую карту, для каких целей ему неизвестно. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул карту ФИО3, он передал последнему. И в это же время ФИО1 попросил у него во временное пользование банковскую карту, на что он передал ФИО1 банковскую карту своей супруги, сообщил пин-код карты. Больше он ФИО1 не видел. На момент передачи на счету карты было около 20 рублей. (т.4 л.д.60-62)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у нее была в пользовании карта банка ПАО «Сбербанк России» №, на которую родители ее и супруга переводили им денежные средства, а также поступало детское пособие. С ДД.ММ.ГГГГ её банковская карта, постоянно находилась у её супруга, так как он покупал продукты и различные вещи для дома. О том, что её супруг кому-то давал банковскую карту ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ к ней и к её супругу обратились сотрудники полиции. Из полученной в банке выписки видно, что поступления денежных средств в количестве 4 финансовых операций были переведены со счета Visa Money Transfer на счет её банковской карты, общая сумма составила 36800 рублей. данные денежные средства ей не принадлежат. В настоящее время банковская карта утеряна. ФИО1 она не знала. (т.4 л.д.64-66)

Помимо показаний приведенных лиц, судом изучены иные доказательства представленные стороной обвинения:

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен телефон марки Lenovo Vibe imei: №, imei: № с сим картой оператора Yota №, в этом же кармане обнаружено три свертка из изоленты черного цвета, внутри которых были свертки синего цвета, внутри которых фрагмент бумаги, в котором находится полимерный пакет с фиксатором, внутри с кристаллообразным веществом светлого цвета; в левом кармане куртки пластиковый контейнер внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, пачка от сигарет Parlament, внутри которой обнаружено комкообразное вещество светлого цвета и мобильный телефон марки Sony Xperia imei: № с сим картой №; во внутреннем нагрудном левом кармане обнаружены 2 банковские карты банка МТС № и банка Яндекс деньги № на имя ФИО28 и денежные средства в сумме 17000 рублей. (т.1 л.д.13-33)

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, и в моче обнаружены психоактивные вещества: 

<

данные изъяты>

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 8 (восемь) полимерных пакетиков с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловинах с веществом, 3 (три) фрагмента фольги, 1 (один) стеклянный бутылек с веществом; 3 (три) полимерных пакетика с веществом; 2.(два) полимерных пакетика с веществом; 9 (девять) полимерных пакетиков с веществом; три фрагмента фольги с нагаром; полимерный пакет с фиксирующей полосой с остатками кристаллообразного вещества светлого цвета; стеклянная емкость с остатками вещества темного цвета; 3 фрагмента фольги, весы в виде мыши от компьютера, изолента черного цвета, упаковочный материал - полимерные пакеты с полосой красного цвета, блокнот с записями, часы с сим картой оператора сотовой сети Мотив №, телевизор ж/к марки LC1 серийный № с дистанционным пультом, нетбук Smartbook № вместе с зарядным устройством серийный №, музыкальный центр марки LG серийный №, игровая приставка марки Sony PlayStation серийный №. (т.1 л.д.73-88)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1: сухое комкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,216 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; смесь порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, общей массой 1,441 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>: 8 (восемь) полимерных пакетиков с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловинах с веществом (объекты ХУХУЗ, 4, 6, 11-15), 3 (три) фрагмента фольги с веществом (объекты ХУХУ8, 9, 10), 1 (один) стеклянный бутылек с веществом (объект №); 3 (три) полимерных пакетика с веществом (объекты №№, 31, 32), содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 0,580 грамма (объект №), 6,553 грамма (объект №), 0,011 грамма (объект №), 0,703 грамма (объект №), 0,062 грамма (объект №), 0,009 грамма (объект №), 0,013 грамма (объект №), 0,309 грамма (объект №), 0,125 грамма (объект ХУ 12), 1,937 грамма (объект ХУ 13), 0,121 грамма (объек! ХУ 14), 0,653 грамма (объект ХУ 15), 0,225 грамма (объект ХУЗО), 0,200 грамма (объект ХУ31), 0,536 грамма (объект ХУ32). Кроме того, в ходе обыска изъяты: 2 (два) полимерных пакетика с веществом (объекты ХУХУ2, 5); 9 (девять) полимерных пакетиков с веществом (объекты ХУХУ21-29), содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 1,699 грамма, 0,209 грамма, 0,286 грамма, 0,381 грамма, 0,249 грамма, 0,221 грамма, 0,229 грамма, 0,253 грамма, 0,386 грамма, 0,372 грамма, 0,420 грамма. (т.1 л.д. 119-129) Подтверждает выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у о/у по ОВД УНК ОБНОН № ФИО9 были изъяты: бумажный конверт коричневого цвета с пачкой от сигарет с комкообразным веществом темного цвета, пластиковым контейнером с веществом и три свертка с полимерными пакетиками с веществом; бумажный конверт с мобильными телефонами марки Sony Xperia, Lenovo Vibe; бумажный конверт с банковскими картами МТС № Яндекс деньги № и денежные средства в сумме 17000 рублей. (т.1 л.д.107-108)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовые телефоны марки Sony Xperia, Lenovo Vibe, обнаружена переписка в мобильном приложении Телеграмм с неустановленным лицом по имени «

<

данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотиков, так же фотографии с адресами и метками. (т.1 л.д.13 5-152) Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела. (т.1 л.д. 177-184; 185-191, 192,193)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19.05 до 19.20ч. при осмотре участка местности в районе 

<

адрес> у основания бетонных плит обнаружен сверток из изоленты черного и синего цветов, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.229-235)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,330 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.241-244)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18.45 до 19.00 ч. при осмотре участка местности в районе 

<

адрес> на бетонных плитах обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого изолента синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом с веществом светлого цвета. (т.1 л.д.247-252)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,283 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.5-8)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 20.15ч. при осмотре участка местности в лесном массиве в районе 

<

адрес> у основания дерева обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого изолента синего цвета, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом с веществом светлого цвета. (т.2 л.д.11-19)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,328 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.24-27)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.40 до 19.55ч. при осмотре участка местности в лесном массиве в районе 

<

адрес> в перилах деревянной лестницы обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого изолента синего цвета, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом с веществом светлого цвета. (т.2 л.д.30-37)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,296 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.42-45)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.10 до 18.25ч. при осмотре участка местности в у основания дерева в траве с торца 

<

адрес> обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого изолента синего цвета, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом с веществом светлого цвета.(т.2 л.д.76-81)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,300 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.87-90)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17.50 до 18.05ч. при осмотре участка тамбура подвального помещения 

<

адрес> в щели между стеной и пятой ступенью лестницы обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого изолента синего цвета, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом с веществом светлого цвета. (т.2 л.д. 93-98)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,304 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.103-106)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.15 до 17.30ч. при осмотре участка местности участка местности, за крайним гаражом гаражного ряда, расположенным рядом с 

<

адрес> рядом с металлической табличкой в траве обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого изолента синего цвета, внутри которого сверток из бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с контактным зажимом с веществом светлого цвета. (т.2 л.д.109-114)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, является смесью порошкообразного и комкообразного вещества белого цвета, массой 0,261 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.119-122)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, указанные наркотические средства осмотрены (т.2 л.д.140-148) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 149-150,151)

Протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого у ФИО8 изъяты: из правого бокового кармана куртки сверток с комкообразным веществом светлого цвета; из левого бокового кармана куртки сотовый телефон марки ALCATEL imei №; imei № с сим-картой оператора Билайн №. (т.2 л.д.192-197)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, является смесью порошкообразного и кристаллообразного вещества белого цвета, массой 1,015 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.211-214) Подтверждает выводы справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент исследования масса составляла 1,035 грамм. (т.2 л.д.200)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО22 изъята смесь порошкообразного и кристаллообразного вещества белого цвета, находящееся в бумажном конверте белого цвета, а также мобильный телефон марки ALCATEL imei №; imei № с сим-картой оператора Билайн №, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (т.2 л.д.238-240)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанный телефон осмотрен, обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом 

<

данные изъяты> в которой говорится о прайсе на товар, о номере Qiwi и ссылкой на фото с местом закладки. При переходе по ссылке открывается фотография с местом закладки и подписью «ск 0.5 гогарина 114 проходим правым плечем перед кофе дорогая я перезвоню на углу в кустах чёрный свёрток». Также осмотрен бумажный конверт белого цвета со смесью порошкообразного и кристаллообразного вещества белого цвета, массой на момент исследования 1,015 грамма. (т.2 л.д.241-249) Осмотренный сотовый телефон марки «ALCATEL» и наркотическое средство признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.250,251)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен компакт диск с информацией, скаченной с мобильного телефона марки Lenovo Vibe, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены входящие и исходящие сообщения в приложениях Telegram, Vkontakte о местах расположениях тайников закладок с наркотическими средствами, а также фотографии участков местности с графическими изображениями. (т.3 л.д.30-52)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт диск с информацией, скаченной с мобильного телефона марки Sony Xperia изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены фотографии участков местности с графическими обозначениями. (т.3 л.д.54-64)

Указанные диски приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.66, 53, 65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, осмотрены электронные часы марки Smart № и нетбук марки Smart Book. При осмотре содержимого электронных часов обнаружены смс-сообщения с содержанием движения денежных средств но счету Qiwi кошелька, а также входящие и исходящие звонки. При просмотре смарт бука информации, имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было. В ходе проведения осмотра вся информация с электронных часов была перенесена на оптический диск. (т.3 л.д.72-77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, осмотрены: мобильные телефоны марки «Lenovo Vibe» imei № и imei № с установленной в нем картой и сим картой памяти и телефона марки «Sony Xperia» imei № с установленной в нем сим-картой и картой памяти, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Sony Xperia» обнаружена переписка в мобильном приложении Вконтакте о местах расположениях тайников с наркотическим средством, в папке галерея обнаружены фотографии участков местности с нарисованными указателями в виде стрелок красного цвета. При осмотре мобильного телефона марки «Lenovo Vibe» в мобильном приложении Вконтакте обнаружена переписка о местах расположения тайников с наркотическим средством, а также их весе. При просмотре приложения Telegram обнаружена переписка с абонентом, зарегистрированным под ник- неймом «

<

данные изъяты>», в данной переписки имеются сообщения о местах с закладками наркотических средств. При просмотре папки «Галерея» обнаружены фотографии участки местности с нарисованными указателями в виде стрелок разных цветов, а также среди всех фотографий обнаружены фотографии с изображением прозрачного полимерного пакета с кристаллообразным и порошкообразным веществом белого цвета, помещенных на электронных весах. В ходе проведения осмотра вся информация с мобильных телефонов была перенесена на оптические диски. (т.3 л.д.80-120) Указанные диски приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.122, 88, 121)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены банковская карта МТС Деньги №, банковская карта Яндекс Деньги №, денежные средства в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д.123-127)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, осмотрены телевизор марки LG, игровая приставка марки SonyPlaiStation, аудиосистема марки LG, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.3 л.д.131-149)

Осмотренные предметы, денежные средства признаны в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.79,128, 129, 130, 150,151)

Изучены в суде результаты ОРМ, которые переданы следователю, а именно постановление о предоставлении результатов ОРД, полученных в результате проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.7-8), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно справки о проведении ОРМ «наблюдение» per. №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11). Изучены сами результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. задержан ФИО1(т.1 л.д.9), справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., с содержанием проведения ОРМ «Наблюдение» в результате которого по адресу 

<

адрес> задержан ФИО1 с наркотическим средством. (т.1 л.д.12)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо - ответ с АО «КИВИ Банк» и конверт с оптическим диском, содержащим информация о счете Киви банка №, на который ФИО1 получал оплату за реализацию наркотических средств. Общая сумма денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств составила 144500 рублей. (т.4 л.д.1-30) Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.238-239, т.4 л.д.31)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля ФИО3 изъята расширенная выписка по счету банковской карты. (т4 л.д.49-50)

Протоколом осмотра предметов указанная банковская выписка осмотрена, в ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет карты были зачислены денежные средства общей суммой 107700 рублей, в количестве 16 финансовых операций. (т.4 л.д.54-57) Признана вещественным доказательством (т.4 л.д.51-53, 58-59)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля ФИО2 изъята расширенная выписка по счету банковской карты (т.4 л.д.70-71) В ходе осмотра которой установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет вышеуказанной карты были зачислены денежные средства общей суммой 36800 рублей, в количестве 4 финансовых операций. (т.4 л.д.79-81) Признана вещественным доказательством (т.4 л.д.72-78, 82)

Изучены в суде результаты ОРМ, которые переданы следователю, а именно постановление о предоставлении результатов ОРД (т.3 л.д.164-165), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.3 л.д.163). Изучены сами результаты оперативно-розыскной деятельности: Справка №с по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» (т.3 л.д.166-167), протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диск, поступивший с материалами ОРМ «Наведение справок». На оптическом диске содержится информация о счетах Киви банка №, №, на которые ФИО1 получал оплату за проделанную работу. В ходе анализа установлено, что общая сумма денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков составила 144500 рублей. (т.3 л.д. 170-174). Все результаты ОРМ осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств по делу. (т.3 л.д.169, 175)

В отношении обвиняемого ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которой ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки наркотической зависимости 

<

данные изъяты>, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Поэтому в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в назначении обязательного лечения от наркотической зависимости. (т.1 л.д.201-203)

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, а также по отдельности, проанализировав показания подсудимого и свидетелей, полагает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, нашла своё подтверждение. По факту покушения на сбыт наркотических средств, виновность установлена признательными показаниями подсудимого и свидетелей, также письменными материалами дела. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы верно. Анализ представленных письменных и вещественных доказательств суд признает достоверными и допустимыми. Представленные материалы ОРД отвечают также требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы в доказывании стороной обвинения по настоящему уголовному делу, поскольку они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и, кроме того, результаты ОРД переданы в орган следствия с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» нашел свое полное подтверждение поскольку через систему Интернет выполнялась именно объективная сторона сбыта, покупателю сообщалось о месте закладке, оплата за наркотик производилась непосредственно электронным путем. Размер и вид наркотика определен правильно и не вызывает у суда сомнений.

Преступление совершенно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как следует из материалов дела, ФИО1 и неустановленное лицо действовали совместно, заранее договорившись о сбыте наркотического средства, распределив между собой роли.

Умысел ФИО1 и неустановленного лица был направлен на сбыт всей единой партии наркотических средств. Преступление лицами не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из гражданского оборота, при этом подсудимый и неустановленное лицо уже выполняли объективную сторону преступления – поэтому обоснованно действия подсудимого квалифицированы именно как покушение. 

При доказанности вины, лицо подлежит справедливому наказанию.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, одно к категории небольшой тяжести; второе категории особо тяжких, неоконченное в форме покушения.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно справки 

<

адрес> находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., диагноз "

<

данные изъяты>", не имеет постоянного источника дохода. Холост, на иждивении несовершеннолетний ребенок. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, который нуждается в лечении от наркотической зависимости, а также состояние здоровья матери, которая является инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, отведенной его роли в групповом преступлении, тяжести совершённых подсудимым преступлений, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, т.е. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания имеются в наличии основания для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, наказание осужденному назначается сначала по правилам ст. 66 УК РФ, затем по правилам ст.62 УК РФ, и с учетом положений указанных статей максимальный срок наказания в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы. Данное наказание, в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ является максимальным, поэтому суд, назначая наказания, также учитывает иные установленные, фактические смягчающие обстоятельства. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначить дополнительное наказание в виде штрафа в не максимальном размере санкции статьи.

По ч.1 ст.174.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа размер, которого установить исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также материального положения лица.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усмотрел. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, материальные носители информации – хранению при деле, вещи не представляющие ценности и запрещенные в гражданском обороте, – уничтожению, личные вещи – возврату законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ назначить наказание: 

- по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, 

в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; со штрафом 50 000 рублей.

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом 55 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; Для отбытия наказания направить ФИО1 в колонию строгого режима.

Наказание в виде штрафа, в силу ст.71 УК РФ, исполняется самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания отбывать с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до постановления настоящего приговора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

1) сотовый телефон марки «Sony Xperia» 

<

данные изъяты>; SMARTBOOK (смарт бук) 

<

данные изъяты>; телевизор 

<

данные изъяты> аудио система марки LG 

<

данные изъяты> денежных купюры 

<

данные изъяты> в общей сумме 17000 рублей, - вернуть ФИО1 (лицам, указанным им по его заявлению); 

2) сотовый телефон марки «ALCATEL» 

<

данные изъяты> - вернуть ФИО8, поручив возврат по месту хранения, сотрудникам МОМВД России "Ханты-Мансийский".

3) наркотические средства, вещи не представляющие ценности – оставить на хранении МОМВД России "Ханты-Мансийский" до разрешения материалов уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

4) материальные носители информации – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л.Блашкова