дело № 12-18/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000775-27

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года село Чекмагуш 

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку оно было подписано под давлением, автомобилем не управлял. 

ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Защитник ФИО1 – Гайнизаманов Э.И. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, дополнив тем, что вина его подзащитного не доказана. 

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в составе наряда ДПС на маршруте патрулирования по 

<

адрес> А, 

<

адрес> Республики Башкортостан, около 21.00 часов включив проблесковые маячки на служебной машине остановили автомашину Лада Приора государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который будучи не пристегнутым ремнем безопасности, сдавал назад без подачи сигнала поворота, перед остановкой ТС без включения габаритных огней. Когда они начали подходить к автомобилю, водитель пересел на другое сиденье. Подойдя к машине, водитель сказал, что не он был за рулем, но потом вину признал, ФИО1 также был в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен материал и направлен в мировой суд по ст. 12.8 КоАП РФ. 

Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком № рядом с домом по адресу: РБ, 

<

адрес> без включения габаритных огней, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, нарушив п. 19.3 ПДД РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, на основании ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.20 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено. 

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Учитывая, что вина ФИО1 доказана, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии решения. 

Судья Р.Р. Биктагиров