Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Краснодар «06» июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что 14.07.2017 г. года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Обязательства ответчика по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись. Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310948,41 рублей.

В 2020 г. кредитору стало известно о том, что ФИО2 умерла. ПАО КБ «Центр-инвест» направил претензию нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО5, от нотариуса поступил ответ- запрашиваемые сведения предоставить не представляется возможным.

В связи с чем ПАО КБ «Центр-инвест» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет наследственного имущества денежную сумму в размере 310948,41 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО1 ч.

В судебное заседание представитель истца- ПАО КБ «Центр-инвест» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил. Согласно поступивших в суд возражений на исковое заявление от представителя МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оснований для взыскания с Российской Федерации долга по кредитному договору не имеется.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно поступивших в суд возражений на исковое заявление от ответчика он просил дело слушанием рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его представителя по доверенности ФИО7 В представленных суду возражениях ответчик указывает на то, что ему неизвестно о заключенном его умершей матерью кредитном договоре. Полагает, что при наследовании происходит универсальное правопреемство, поэтому нет оснований оформлять перевод долга, и требования по взысканию начисленных процентов не подлежит удовлетворению. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом с сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка 16,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита- 17,75% годовых; с момента надлежащего оформления заемщиком дополнительного соглашения к заключенному договору установлена процентная ставка: с даты заключения дополнительного соглашения- 13,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита- 14,75% годовых.

Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должна погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

На сумму просроченного долга согласно пп.12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 310948,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 249273,28 рублей, просроченные проценты- 44725,32 рублей, пени по просроченному кредиту- 12114,82 рублей, пени по просроченным процентам- 4384,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Согласно п.6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Как следует из справки нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном дела № по наследованию имущества ФИО2 значится принявшим наследство по закону на принадлежавшее наследодателю имущество ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник первой очереди по закону (сын) принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является наследником имущества ФИО2 В состав наследственного имущества входит: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО «Сбербанк», квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

адрес> рублей 69 копеек), 

<

адрес>, земельный участок (кадастровая стоимость земельного участка 2088835 рублей 84 копейки) и ? доля жилого дома (кадастровая стоимость жилого 

<

адрес> рублей 46 копеек), расположенных по адресу 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> задолженности ФИО2 по кредитному договору, поскольку по обязательствам умершего заемщика должен отвечать наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Рассматривая доводы ответчика о том, что недопустимо начисление кредитором процентов после смерти заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы задолженности по основному долгу и процентам, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с наследника пени, начисленных за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредиту.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непогашение кредита и процентов со стороны ответчика является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, следовательно, указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6139,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 998 (двести девяносто три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек, из которых: основной долг- 249273,28 рублей, проценты-44725,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6139 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: