уголовное дело №1-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 24 января 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Шамшуриной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 и ордер от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

-11 ноября 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 17 сентября 2019 года около 23 часов, находясь возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений и из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в ходе разговора, используя незначительный повод, взяв из рук Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «DEХР» стоимостью 5 499 рублей, пачку сигарет «Филипп Моррис» с находящейся внутри зажигалкой, не представляющие материальной ценности. В дальнейшем ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 449 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, возмещением материального ущерба и отсутствием иных претензий.

Подсудимый ФИО1 также просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, так как он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, возместил ему материальный ущерб, они примирились. 

Защитник Тиляшева А.Ш. просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Галимарданов И.Х. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен полностью, состоялось примирение сторон. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «DEХР», документы и упаковку от него – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Ризванова Л.А.