УИД 26RS0014-01-2020-002000-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5- 962/2020г.

30 июля 2020г. г. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и её законного представителя - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем № не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны затылочной области, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен. Просил не лишать его права управления транспортным средством. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель - ФИО3 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, представили расписку, согласно которой к ФИО1 моральных и материальных претензий они не имеют. По наказанию полагались на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А.С. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «№, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны затылочной области, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №., составленным инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО4;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., составленным сотрудником ДЧ ОМВД России по Изобильненскому ГО, а также рапортом ИДПС ОГИБДД по Изобильненскому ГО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны затылочной области;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 №

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой зафиксировано предполагаемое место ДТП;

- объяснением ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением судебно-медицинского эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у несовершеннолетней ФИО2 выявлены повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП, в результате действия тупых, твердых предметов, или при ударе о таковые, к каким в том числе относятся выступающие части транспортного средства, а также элементы дорожного покрытия и обочины, в момент дорожно-транспортного происшествия. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих эти документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, добровольно возместил причинённый ущерб, что суд признает, обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поскольку административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье несовершеннолетней ФИО2, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ. ФИО1, совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

При назначении ФИО6 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учитывает соразмерность применения такой меры ответственности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Счетчиков