31RS0№-27 Дело №2-90/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

31.08.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 руб на срок до 36 месяцев из расчета 0.12% в день. В случае несвоевременной уплаты задолженности предусмотрено начисление пени в размере 1% в день. Кредит должен был погашаться в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами до 20 числа по 2485 руб ежемесячно, однако обязательства по погашению кредита не исполнялись. 

28.07.2023 между конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, а также дополнительное соглашение от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. В соответствие с договором к ИП ФИО2 перешло право требования, в том числе по кредитному договору №ф от 31.08.2012. 

21.01.2025 ИП ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 31.08.2012 №ф, в том числе: 45807.85 руб – основной долг, 234004.82 руб – проценты за период с 23.05.2013 по 16.01.2025, 230000 руб – неустойка по ставке 1% в день за период с 23.05.2013 по 16.01.2025, проценты в размере 45807.85 руб по ставке 0.12 % в день на сумму основного долга за период с 17.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% процентов в день на сумму основного долга в размере 45807.85 руб за период с 17.01.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Сослался на факт заключения с ответчиком кредитного договора от 31.08.2012 и ненадлежащее исполнение обязательств, а также последующее заключение договора цессии и дополнительного соглашения с конкурсным управляющим. Указал, что от суммы кредита 50000 руб ответчиком было погашено лишь 13607.4 руб, из которых 4192.15 руб – основной долг. В дальнейшем платежи не вносились. Произведя расчет задолженности, истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки с 1865753.73 руб до 230 000 руб, 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Подтвердила, что действительно кредитный договор заключала, подписывала документы в офисе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в 

<

адрес>. Там же и оплачивала кредит, внося деньги в кассу. В дальнейшем банк прекратил свое существование, его офис закрыли, каким образом погашать кредит, на какой счет не сообщили и более десяти лет назад она прекратила его оплачивать. Поэтому считает пропущенным срок исковой давности. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора от 31.08.2012 №ф между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, его условия: сумма - 50000 руб, на срок 36 месяцев, проценты - 0.12%, ежемесячное погашение до 20 числа по 2485 руб, неустойка – 1% в день подтверждаются содержанием договора, графиком платежей. Таким образом, договор носил срочный характер, погашение кредита предусмотрено частями до 31.08.2015. в указанную дату должна была быть внесена сумма 2688.73 руб. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору следует из содержания искового заявления и подтверждается информацией о платежах по договору, предоставленной цедентом, согласно которой ответчиком было внесено по кредитному договору лишь 13607.4 руб, из которых 4192.15 руб – основной долг. Последний платеж выполнен 22.05.2013. В дальнейшем платежи не вносились.

Договором цессии от 28.07.2023, заключенным между конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2, подтверждается, что к нему перешли права требования по кредитному договору № от 31.08.2012. Истцом представлен расчёт задолженности. 

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно информации платежах, представленной истцом, после 22.05.2013 кредит не погашался, о чем банку было известно. Все периодические платежи (минимальные платежи) по кредитному договору находятся за пределами трёхлетнего срока исковой давности, заключенного на срок до 31.08.2015. 

Однако истец ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском лишь 21 января 2025 года.

В силу ст. 201 ГК РФ уступка права требования по договору микрозайма не изменяет порядок исчисления срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.199 ГК РФ и разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ). 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 (№ к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2012 №ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, в том числе: 45807.85 руб – основной долг, 234004.82 руб – проценты по ставке 0.12% в день за период с 23.05.2013 по 16.01.2025, 230000 руб – неустойка за период с 23.05.2013 по 16.01.2025 по ставке 1% в день, проценты по ставке 0.12 % в день на сумму основного долга в размере 45807.85 руб за период с 17.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 45807.85 руб за период с 17.01.2025 по дату фактического погашения задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья