Дело № 1-25/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года. р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Ельцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № Ф-103713 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевшая №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина

Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в

браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего,

военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ к

200 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, вместе с Д.А. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевшая №1, приехали в 

<

адрес>, где остановившись за магазином «Продукты», стали распивать спиртные напитки. ФИО1 хотел доехать на автомобиле до 

<

адрес>, но в связи с тем, что Д.А., который имел право на управление данным транспортным средством, уснул на заднем сиденье, то у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения. 

Осуществляя свой преступный умысел, около 19 часов 15 минут, ФИО1 сел на водительское место за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не спрашивая разрешения владельца автомобиля Потерпевшая №1 и лица, которому доверено право управления данным автомобилем - Д.А., который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля ключом, который находился в замке зажигания и осуществил движение на указанном автомобиле в сторону первого километра автодороги «Воронеж - Тамбов -Новознаменка». Тем самым, ФИО1 переместил автомобиль с места его первоначального нахождения и управлял им без разрешения владельца автомобиля Потерпевшая №1 и лица, которому доверено право управления данным автомобилем Д.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, которое повлияло на безопасность дорожного движения и могло привести к тяжким последствиям.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому ФИО1, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения:

- не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц;

- не покидать место своего жительства в период времени с 22.00. часов до 06.00. часов следующих суток;

- не посещать организации общественного питания с реализацией алкогольных напитков на разлив.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: копия свидетельства о регистрации № №; страховой полис ОСАГО ТС – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.