Дело № 2-1645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8 уточнении границ земельного участка, внесении соответствующих изменений в ЕГРН в сведения о земельном участке истца и исключении из ЕГРН сведений о частях земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит уточнить границы земельного участка с К№ №:122, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по фактическому пользованию, в границах согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «Горизонталь» 

<

адрес> в лице кадастрового инженера ФИО6

В обосновании своих требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5 16.07.2007 г., реестровый № является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка было установлено, что фактические границы земельного участка с К№ №:122 пересекаются с его кадастровыми границами, его конфигурация и площадь не соответствуют его кадастровым границам (его конфигурации и площади). Фактическая площадь составляет 1237 кв.м., что на 37 кв.м. больше, чем по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. На земельном участке с К№ №:122 расположены части земельного участка с К№№ №:122/1, №:122/2, №:122/3 в установленных границах. Кадастровым инженером был сделан вывод о наличии реестровой ошибки при проведении ранее кадастровых работ по определению границ принадлежащего истцу земельного участка.

Впоследствии ненадлежащие ответчики ФИО2, ФИО3 были заменены надлежащими ФИО7 и ФИО8

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО6, предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение поддержал, пояснил, что им проводились кадастровые работы на земельном участке истца. В результате работ было выявлено, что фактические границы земельного участка с К№ №:122 не соответствуют границам, содержащимся в базе ГКН. На земельном участке истца расположены части земельных участков с К№№ №:122/1, №:122/2, №:122/3. при изменении границ наблюдается пересечение с земельным участком с К№ №:122/3 с фактически существующим забором. При этом, земельный участок огорожен смешанным забором (деревянный и сетка-рабица). Площадь участка по факту составляет 1237 кв.м., а по сведениям ГКН 1200 кв.м., что на 37 кв.м. больше. Изменение границ не чьих прав и интересов нарушать не будет. Факта переноса забора кадастровым инженером выявлено не было.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 (доверенность на л.д. 8) на иске настаивала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО8 иск признал, споров по фактическим границам не имеет, забор никогда не переносился, с планом границ знаком, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны (л.д. 33).

Ответчик ФИО7 иск признала, споров по фактическим границам не имеет, забор никогда не переносился, с планом границ знакома, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны (л.д. 32).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО7, ФИО8, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков и пояснения кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 10), картой (планом) границ земельного участка (л.д. 11-12), заключением кадастрового инженера (л.д. 13), планом границ земельного участка истца (л.д. 22), съемкой (л.д. 23), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 24), выпиской из ЕГРН (л.д. 25), копией свидетельства о смерти (л.д. 26), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 27), справкой нотариуса Воскресенского нотариального округа ФИО4 от 23.03.2015 г. (л.д. 28), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 29), заявлениями ответчиков о признании исковых требвоаний истца (л.д. 32, 33).

Учитывая, что между сторонами не имеется спора по границам земельного участка истца, признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, так как это будет направлено на защиту интересов истца, не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО8 уточнении границ земельного участка, внесении соответствующих изменений в ЕГРН в сведения о земельном участке истца и исключении из ЕГРН сведений о частях земельного участка - удовлетворить.

Уточнить границы земельного участка с К№ №:122, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по фактическому пользованию, в границах согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «Горизонталь» гор. Воскресенска Московской области в лице кадастрового инженера ФИО6, в следующих координатах:

№ 

п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

определив площадь участка 1237 кв.м. 

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>