Дело № 5-71/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017года с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Вахрушева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.3ч1 Ко АП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения, отказывался передать для проверки документы предусмотренные п.2.1.1 ПДД в присутствии двух понятых.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что необоснованно был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством. В связи с выяснением причины остановки транспортного средства, которым управлял, действительно не передал сразу документы, подтверждающие право управления ТС. Как пояснил инспектор первоначально причиной остановки явилось то обстоятельство, что не горел свет фар. Пытался объяснить и продемонстрировать сотруднику полиции, что отсутствовали причины для остановки ТС. Осуществил звонок в дежурную часть с целью выяснения, проводилась ли в тот период какая-либо операция, антитеррористического характера сотрудниками полиции. После звонка, в дальнейшем предъявил сотрудникам полиции документы.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения подтверждено материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний не поступило. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что действительно не предъявил сотрудникам полиции документы, подтверждающие право управления ТС, поскольку не был согласен с причиной остановки ТС, объяснениями понятых, в которых сообщено о том, в присутствии понятых ФИО1 выразил отказ в передаче документов, подтверждающих право управления ТС.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, доказанной. 

ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч1 п. 2 ст. 4.2 Ко АП РФ признаю добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Поскольку ФИО1 выполнил требование сотрудника полиции, предъявил документы, подтверждающие право управления ТС. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 19.3 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.