дело № 2-1824/2021

68RS0001-01-2021-001388-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 июня 2021 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Ефермовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 07.09.2020 г. между ООО «МК Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 65 000 рублей на срок до 07.10.2020 года, процентная ставка – 206,83 % годовых или 0,57 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа). В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - ПОНТИАК VIBE, год изготовления - 2003, цвет ЧЕРНЫЙ, (VIN): №, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора, стороны оценили стоимость предмета залога в размере 65000 руб. Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «МК Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа ответчику. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, долг не возвращен. При неоднократных попытках урегулировать спор в досудебном порядке, контакт с Навмятуллиным В.3. установить не удалось, долг не оплачивает, на звонки и письма не отвечает. Размер задолженности согласно расчету исковых требований составляет 102770 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № в размере 102770 руб., обратив взыскание на транспортное средство - ПОНТИАК VIBE, год изготовления - 2003, цвет черный, VIN): №, государственный регистрационный знак № являющееся предметом залога; взыскать с ФИО1 3. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255 руб.

Представитель истца ООО «МК Нарборн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п.24 указанного выше закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.09.2020 года между ООО «МК Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займа в сумме 65 000 руб., срок возврата микрозайма и процентов за его пользование – не позднее 07.10.2002 г.; на сумма мирозайма начисляются проценты за пользование из расчета 206,83 % годовых (0,57 % в день) (п.1,2,4 договора). 

Количество платежей – один; размер платежа - 76 050 руб., из которых 65 000 руб. - сумма потребительского займа, 11050 руб. – проценты за пользование потребительским займом (п.6 договора). 

В случае нарушения заемщика обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за её пользование, в срок, установленный п.2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойки) в размере 2% в день от непогашенной части основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафны санкций (неустойки, пени) не может превышать полуторократный размер от непогашенной части суммы займа (основного долга) (п.12 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил в залог автомобиль ПОНТИАК VIBE, год изготовления - 2003, цвет черный, VIN): №, государственный регистрационный знак №. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 65 000 руб. (п.10 договора).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору займа и выдал денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору имеет место быть. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 102 770 руб., из которых: сумма основного долга – 65 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 57 048 руб., неустойка – 3092 руб.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 770 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Обоснованным суд считает и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ПОНТИАК VIBE, год изготовления - 2003, цвет черный, VIN): №, государственный регистрационный знак №

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29.04.2021 года по данным федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД РФ транспортное средство ПОНТИАК VIBE, год изготовления - 2003, цвет черный, VIN): №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1 с 27.02.2019 г. по настоящее время. 

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ПОНТИАК VIBE, год изготовления - 2003, цвет черный, VIN): №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 255 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 770 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ПОНТИАК VIBE, год изготовления - 2003, цвет черный, VIN): №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Анципович