50RS0052-01-2023-003739-23

дело № 1-371/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» июня 2023 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Шах ФИО12 

Защитников адвокатов: Манакова ФИО14., Нечайкина ФИО13

Подсудимых ФИО1 ФИО17 ФИО2 ФИО16

При секретаре Батузове ФИО18 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО23 в период времени с 21 часа 00 минут 

<

данные изъяты> по 06 часов 50 минут 

<

данные изъяты> находясь у кафе «Помпончик», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вступил со ФИО2 ФИО24 в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно двух идентичных аккумуляторных батарей, распределив между собой преступные роли каждого из участников, согласно которых, ФИО1 ФИО25 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 ФИО26 об обнаружении совершаемого ими преступного деяния, а ФИО2 ФИО27 согласно отведенной ему роли в преступной группе должен подойти к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, припаркованному примерно в 10 метрах от дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и свободным доступом похитить из кузова вышеуказанного автомобиля две идентичные аккумуляторные батареи. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 ФИО28 в указанный период времени, находясь примерно в 10 метрах от дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2 ФИО29 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 ФИО30 об обнаружении совершаемого ими преступного деяния, а ФИО2 ФИО31 в свою очередь подошел к вышеуказанному автомобилю припаркованному по вышеуказанному адресу, где, действуя во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, отсоединив клеммы, 

<

данные изъяты> похитил из короба, находящегося по бортовой платформой грузового автомобиля две идентичные аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО60 стоимостью, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, после чего, ФИО1 ФИО33 совместно со ФИО2 ФИО35 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО36 совместно со ФИО2 ФИО37 причинили ФИО61. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

От потерпевшего ФИО3 ФИО40 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО42 и ФИО2 ФИО43 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимые ФИО1 ФИО44 и ФИО2 ФИО45 согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО46 и ФИО2 ФИО47 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ФИО48 и ФИО2 ФИО49 впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместили, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, о чем имеется заявление, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО50 и ФИО2 ФИО51 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО52 и ФИО2 ФИО53, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО55 и ФИО2 ФИО57 от уголовной ответственности по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО58 и ФИО2 ФИО59 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья Петрова Е.Ю.