Дело № 1-84/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю., 

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер за № 2977 от 22.12.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 октября 2017 года в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, то есть нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля массой в высушенном состоянии не менее 96,5 грамма, часть из которых после измельчения и высушивания употребил, а оставшиеся части растений, содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 96,5 грамма стал хранить на полу сарая во дворе указанного дома до 16 часов 00 минут 12 октября 2017г. - момента изъятия их сотрудниками полиции. 

Согласно Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых, в том числе приобретение и хранение, в Российской Федерации запрещен.

Согласно справке об исследовании №3791 от 12.10.2017 года и заключению эксперта №4496 от 20.11.2017г., представленное на исследование вещество является частями растений нонопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 96,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, последствия такого решения ему понятны.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, которое было поддержано защитником, а так же с учётом того, что подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с 10.10.2017г. по 12.10.2017г. части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (каннабис), массой в высушенном состоянии 96,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

На учете у врача психиатра и врача-нарколога он не состоит. При этом согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с привлечением нарколога № 1831 от 17.11.2017 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом активной зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о систематическом злоупотреблении алкоголем в течение многих лет с утратой количественного и ситуационного контроля, сформированным абстинентным синдромом, длительными запоями, высокой толерантностью к алкоголю, а также выявленная эмоционально-волевая неустойчивость, чертами морально-этического снижения и болезненной зависимостью от алкоголя. Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены критические и прогностические способности. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у подэкспертного не выявлено.

Исходя из этого, учитывая его поведение в процессе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, не работает, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого наказания в виде штрафа ФИО1, не имеющему работы и постоянного источника дохода, не будет способствовать его исправлению, тогда как наказание в виде обязательных работ в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - части растений остаточной массой в высушенном состоянии 95,9 грамма, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: