РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, предъявленным к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107852,67 рублей, из которых: 105666,86 – основной долг, 2185,81 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3357 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, под 39,90 % годовых, полная стоимость кредита 48,99 % годовых. Денежные средства в размере 300000 рублей выданы заемщику наличными через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном сторонами кредитном договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. Заемщик принял на себя обязательства возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им согласно условиям договора. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, срок кредита – 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 107852,67 рублей, из которых: 105666,86 – основной долг, 2185,81 рублей – проценты за пользование кредитом. Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3 - оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 34).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), подписанного ФИО1; выпиской по счету (л.д. 17-20) подтверждается факт заключения ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора на получение кредита в размере 300000 рублей под 39,9% годовых, полная стоимость кредита 48,9% годовых, на срок 48 месяцев, с установлением его ежемесячного погашения согласно графику погашений, а также факт получения и использования ответчиком кредитных средств. 

При этом условиями договора предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований (л.д. 7-8), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно указанным выше правовым нормам и условиям заключенного сторонами кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107852,67 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 67 копеек), в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3357,00 рублей (три тысячи триста пятьдесят семь рублей 00 копеек), а всего 111209,67 (сто одиннадцать тысяч двести девять рублей 67 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова