Дело № 2-2622/18 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование указала, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, под управлением ФИО2, и автомобиля марки (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, под управлением ФИО3, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобиль причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке на дату ДТП не застрахована. Просит взыскать материальный ущерб в размере 41166 руб., УТС в размере 8550 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2550 руб., почтовые расходы в размере 296,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, который наряду со стоимостью ремонта и запасных частей подлежит возмещению, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки Kia Sportage, г.р.з. Т100НЕ/43. 

{Дата} в результате ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением истца и автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, под управлением ФИО3, автомобилю истца, причинены механические повреждения.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, ФИО3 не застрахована, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины последнего в данном ДТП. Обязательства по возмещению ущерба возникли непосредственно у причинителя вреда. 

Согласно экспертным заключениям агентства консалтинга и оценки «Партнер» {Номер} общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage, г.р.з. Т100НЕ/43, с учетом износа составляет 41166 руб., величина УТС – 8550 руб.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта, величины УТС следует руководствоваться вышеуказанными экспертными заключениями, они научно обоснованны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, стороны выводы эксперта не оспаривали. 

Ответчиком каких-либо относимых, допустимых доказательств иной стоимости ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не представлено. 

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в сумме 41166 руб., УТС в сумме 8550 руб.

На основании ст.94,98 ГПК РФ расходы истца на проведение оценки ущерба в размере 2550 руб., а также почтовые расходы в размере 296,70 руб. подлежат возмещению ответчиком. Суд признает указанные расходы необходимыми расходами истца, сопряженными с защитой предполагаемо нарушенного права и подлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199,235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб 41166 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 8550 рублей, оплату услуг эксперта 2550 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности 1000 рублей, почтовые расходы 296,70 рублей, расходы по государственной пошлине 1768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Н.Л. Малова