Дело №12-461/2017 

РЕШЕНИЕ

«22» ноября 2017 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 18 октября 2017 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу ФИО2 признан виновным в том, что 17 октября 2017 года в 15 часов 20 минут у 

<

...>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой, не оспаривая по существу наличие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, просил изменить назначенное ему наказание на административный штраф.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того ФИО2 ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни в жалобе, своей вины, а также наличие события административного правонарушения не отрицал.

Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства.

Рассматривая довод жалобы об изменении назначенного ФИО2 административного наказания, необходимо отметить следующее. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признал тот факт, что ФИО2 раскаялся в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО2 наказание, суровым признать нельзя, оно соответствует требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. Решение мировым судьей принято с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, является минимальным по санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф законом не предусмотрено.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л.Баштрыкова