Дело № 2-2052/2020

УИД: 48RS0003-01-2020-001469-23

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Ромновой А.С.,

с участием представителя истца Полякова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об истребовании автомобиля из незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником транспортного средства марки AUDI A6, государственный номер № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2019 года, данный автомобиль выбыл из законного владения истца, так как ответчик забрал свидетельство о регистрации автомобиля и ключи. Добровольно вернуть принадлежащий на праве собственности автомобиль ФИО3 отказался, мотивируя это тем, что транспортное средство принадлежит ему и он имеет законное право пользоваться и распоряжаться автомобилем. ФИО2 просила суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки AUDI A6, государственный номер ФИО13 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась в установленном законом орядке, в суде ее интересы представлял по ордеру адвокат Поляков Э.В., который поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, судебные извещения о рассмотрении дела на имя ответчика возвращены в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РД №, выданным Правобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО2 автомобиль марки № года выпуска, белого цвета, шасси (рама) отсутствуют, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается договором дарения автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлен паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 22 № автомобиля марки AUDI A6, государственный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, в которых имеются сведения о том, что ФИО2 является собственником данного транспортного средства. 

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399 владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство в течение 10 суток после приобретения, выпуска его в обращение в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право ЕврАзЭс, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

По сообщению УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ согласно информационной подсистеме зарегистрированных автомототранспортных ФИС ГИБДД МВД России владельцем автомобиля марки AUDI A6, государственный номер 

<

***> значится ФИО2 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО4, которая суду показала, что длительное время работает вместе с ФИО2, свидетель помогает истцу работать на огороде, который находится в с. Сселках г. Липецка. Свидетель также показала, что ФИО4 проживает в доме своих родителей в 

<

адрес>, а ФИО3 проживает в доме, который истец и ответчик построили в период брака. ФИО2 пользовалась автомобилем №, но два года назад ФИО3 забрал автомобиль себе и он находится во дворе дома, в котором проживает ответчик. На этом автомобиле ФИО3 ездит на работу, а ФИО2 запрещает подходить к автомобилю и угрожает ей тем, что отправит ФИО2 в психиатрическую больницу. 

Поскольку суду представлены допустимые доказательства, подтверждающие право собственности истца на автомобиль № года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также фактическое нахождение автомобиля в настоящее время во владении ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО3 незаконно владеет автомобилем № что является основанием для истребования указанного имущества от ФИО3 и передаче его ФИО2 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ФИО3 не явился, доказательств в опровержение доводов истца и представленных доказательств не представил. 

При таких обстоятельствах требования ФИО2 об истребовании от ФИО3 автомобиля марки АУДИ А6, 2012 года выпуска, белого цвета, шасси (рама) отсутствуют, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ФИО18 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об истребовании автомобиля из незаконного владения удовлетворить. 

Обязать ФИО1 ФИО16, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> передать автомобиль АУДИ А6, 2012 года выпуска, белого цвета, шасси (рама) отсутствуют, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 ФИО17, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н. Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.