Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген», г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля «Вольво»,г.р.з. № под управлением ФИО1, который был виновником ДТП и находился в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю «Фольксваген» причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя «Фольксваген» ФИО4 была застрахована в САО «ВСК». После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО»потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. Данная выплата была произведена САО «ВСК» от имени ООО «Зетта страхование» в соответствии с соглашением о ПВУ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Зетта Страхование». После обращения САО «ВСК» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу САО «ВСК» в размере 400 000 рублей. Обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Представитель истца ООО «Зетта страхование» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 927, 931 ГК РФ, в случаях, когда законом указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователя жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование заключается путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.ст. 935, 936, 940 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 29.10.2023 в 21 час 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«Фольксваген», г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля «Вольво», г.р.з. №, под управлением ФИО1 

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, что подтверждается схемой места ДТП и объяснением ответчика от 29.10.2023, написанным им собственноручно. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством автомобиля«Вольво» государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

В момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его письменными объяснениями от 29.10.2023.

29.10.2023 старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области вынесено постановление о привлечении ответчика ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда делу об административном правонарушении от 11.12.2023 года ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии №. 

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки«Вольво», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зета Страхование» страховой полис серии №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Фольксваген», г.р.з. №, были установлены механические повреждения, то есть вред был причинен имуществу владельца транспортного средства ФИО5

Согласно материалам выплатного дела, представитель выгодоприобретателя ФИО4 обращался в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля«Фольксваген», г.р.з. №, 29.11.2023 между САО «ВСК» и потерпевшей стороной было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая в размере страхового возмещения. 

На основании указанного Соглашения САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО4 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2023. 

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу САО «ВСК» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2024.

В адрес ответчика ФИО1 истцом были неоднократно направлены претензии (№ от 21.02.2024; № № от 23.04.2024; № № от 23.04.2024 года в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты: течении 15 дней. Однако, до настоящего времени, ФИО1 задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере400000 рублей, установив фактические обстоятельства по делу и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, а также иного размера причиненного ущерба, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>),в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере400000 (четыреста тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025. 

Судья А.В.Федотов