Дело № 2-1732/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК», с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником двух земельных участков № и № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», а также членом данного СНТ, и как член СНТ обязана уплачивать членские и целевые взносы. Однако, ответчик своих обязанностей в полном объёме не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере – 14 000 руб. 00 коп., членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере – 12 100 руб. 00 коп., по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере – 15 550 руб. 00 коп., задолженность по оплате целевых взносов на модернизацию электросетей в сумме - 12 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате целевых взносов на получение лицензии на скважину в размере – 1 500 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что решениями общих собрания членов СНТ было установлено, что в случае не оплаты взносов в установленный срок, должник должен выплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной сумму за каждый день просрочки. В связи неоплатой членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 16 170 руб. 00 коп.; в связи с неоплатой членских взносов на 2018-2019 года размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 8 820 руб. 90 коп.; в связи с неоплатой членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5 660 руб. 20 коп.; в связи с неоплатой целевого взноса на модернизацию электросетей размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 4 368 руб. 00 коп.; в связи с неоплатой целевого взноса на получение лицензии на скважины размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 546 руб. 00 коп... 

Истец, ссылаясь на то, что в связи с обращением в суд были понесены дополнительные расходы на получение выписки из ЕГРН и на оплату юридических услуг, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» задолженность по оплате членских взносов в размере – 41 650 руб. 00 коп., пени по уплате членских взносов в размере – 30 651 руб. 10 коп., задолженность по уплате целевых взносов в размере – 13 500 руб. 00 коп., пени по уплате целевых взносов в размере – 4 914 руб. 00 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН – 415 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 2 921 руб. 00 коп.. (л.д. 2-4, 47-48)

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик является собственником двух земельных участков в СНТ, ею оплачены целевые и членские взносы за один земельный участок, оплачивать эти же взносы за второй земельный участок она не должна; в части требований о взыскании членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ гг. просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (Далее ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

С ДД.ММ.ГГГГ в действие вступил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ч.1 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст.14 Закона).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником двух земельных участков № и № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», а также членом данного СНТ.

Согласно п.6 протокола общего собрания СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г.г. составляет – 14 000 руб.00 коп., с каждого земельного участка, со сроком оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 протокола общего собрания СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет – 12 100 руб.00 коп., с каждого земельного участка, со сроком оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 протокола общего собрания СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г.г. составляет – 15 550 руб.00 коп, с каждого земельного участка, со сроком оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что пунктом 8 протокола общего собрания СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен целевой взнос на модернизацию электросетей в размере 12 000 руб. 00 коп., с каждого участка, со сроком оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 протокола общего собрания СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен целевой взнос на получение лицензии на скважину в размере – 1 500 руб. 00 коп., с каждого участка, со сроком оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, п.7 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, п.8 протокола общего собрания СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в случае, не оплаты взносов в установленный срок, должник должен выплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной сумму за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 69-77), что ФИО2 членские и целевые взносы за вышеназванные периоды времени были внесены за участок №, за участок № данные взносы оплачены не были.

Доводы ответчика, что ФИО2 не должна оплачивать членские и целевые взносы за два земельных участка, суд считает несостоятельными, поскольку, порядок и размер взносов был определён решения общих собраний СНТ, которые на настоящее время никем не оспорены, недействительными не признаны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязана оплачивать за спорные периоды членские и целевые взносы за два принадлежащих ей земельных участка.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ г.г..

Представитель истца суду пояснила, что срок давности по данному периоду истцом не пропущен, т.к. ранее истец неоднократно обращался в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, однако, исковые заявления не были приняты судом к производству и возвращены.

Судом установлено, что срок оплаты членского взноса на 2017-2018 г.г. был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на взыскание задолженности по данному взносу в судебном порядке.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трёхлетнего срока.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в ФИО3, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в ФИО3, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что в производстве суда гражданского дела по иску СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» к ФИО2 о взыскании членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. не находилось, исковые заявления были возвращены судом истцу со стадии принятии.

Таким образом, срок исковой давности по вышеназванным требованиям не прерывался и начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г., суд применят к данным требованиям срок исковой давности и приходит к выводу об отказе истцу в иске в части взыскания членских взносов на 2017-2018 г.г. в размере 14 000 руб. 00 коп..

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе во взыскании членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г., то и в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты данного членского взноса также удовлетворению не подлежат.

В части взыскания с ФИО2 в пользу СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» задолженности по оплате членских взносов на 2018-2019 г.г. в размере – 12 100 руб. 00 коп., задолженности по оплате членских взносов на 2019-2020 г.г. в размере – 15 550 руб. 00 коп., задолженности по оплате целевых взносов на модернизацию электросетей в сумме - 12 000 руб. 00 коп., задолженности по оплате целевых взносов на получение лицензии на скважину в размере – 1 500 руб. 00 коп. суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку внесения вышеназванных взносов.

Расчёт пени истцом представлен (л.д. 48). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, период просрочки, материальное положение истца, и принимая во внимание, что по своей сути пени является штрафной санкцией за несвоевременное внесение платежей, суд считает, что размер пени, который просит взыскать истец, является завышенным и не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в силу чего, размер пени подлежит уменьшению с применением ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» подлежат взысканию пени: по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 000 руб. 00 коп., по оплате членских взносов на 2019-2020 г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 000 руб. 00 коп., по оплате целевых взносов на модернизацию электросетей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1000 руб. 00 коп., по оплате целевых взносов на получение лицензии на скважину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 200 руб. 00 коп..

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере – 2 015 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме – 415 руб. 00 коп., поскольку, данные расходы были понесены в целях подтверждения наличия у ответчика права собственности на земельные участки и данные расходы непосредственно связаны с подачей настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» задолженность по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере – 12 100 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере – 15 550 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате целевых взносов на модернизацию электросетей в сумме 12 000 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1000 руб. 00 коп., задолженность по оплате целевых взносов на получение лицензии на скважину в размере – 1 500 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 200 руб. 00 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН – 415 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 2 015 руб. 00 коп., а всего - 62 730 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов на 2017-2018 г.г. и взыскании остальной части пени, - СНТ «АВТОТРАНСПОРТНИК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья: Е.В.Васильева