Дело № 1-21/19 23RS0014-01-2018-002666-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 08 июля 2019 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С., 

при секретаре Хохловой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Бегина М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Макеевой Е.С., представившей удостоверение № 4893, по ордеру № 207307 от 06.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

Так, 16.03.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1 проходя мимо частного нежилого домовладения № по 

<

адрес> сады ст. Старомышастовской Динского района Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося на территории указанного выше домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, с целью получения имущественной выгоды. Реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действии, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник во двор частного нежилого домовладения, где осмотревшись, обнаружил водяную скважину с установленным в ней глубинным водяным насосом марки «Водолей», стоимостью 7 607 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, определив для себя в качестве предмета преступного посягательства указанный глубинный водяной насос, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, демонтировал из водяной скважины и тайно похитил, установленный в ней глубинный водяной насос марки «Водолей», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 607 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 7 607 рублей.

Он же, 18.02.2018 года примерно в 21 час 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб и металлической арматуры, принадлежащих Потерпевший №2 хранящихся на территории частного 

<

адрес> ст. Старомышастовской Динского района Краснодарского края, с целью получения имущественной выгоды, прибыл к территории указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, преодолев ограждение домовладения, проник на территорию частного домовладения 

<

адрес> ст. Старомышастовской Динского района Краснодарского края, где осмотревшись, в огороде указанного домовладения обнаружил металлические трубы и металлическую арматуру, принадлежащие Потерпевший №2, определив для себя в качестве предмета преступного посягательства указанные металлические трубы и металлическую арматуру.

Далее, продолжая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил: 15 металлических труб диаметром 40 миллиметров, длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 162 рубля 50 копеек за 1 погонный метр, на сумму 6 093 рублей 75 копеек; 20 отрезов металлической арматуры диаметром 8 миллиметров, длиной 1,5 метра каждый отрез, стоимостью 20 рублей 54 копейки за один погонный метр, на сумму 616 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенные металлические трубы и металлическую арматуру ФИО1 поочередно перенес с территории указанного выше домовладения в безопасное место, после чего скрылся с места совершения преступления, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 6 709 рублей 95 копеек.

Он же, в июне-августе 2016 года находясь на берегу реки «Кочеты», примыкающему к огороду 

<

адрес> ст. Старомышастовской, Динского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст растения марихуаны (каннабис), который он сорвал, перенес по месту своего проживания в домовладение 

<

адрес> ст. Старомышастовской, Динского района Краснодарского края, где он указанное растение высушил и измельчил, данное растение является наркотическим средством, массой не менее 7,56 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое принес к месту своего жительства. 19.04.2018 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут, в ходе производства обыска, произведенного по месту жительства ФИО1, в домовладении 

<

адрес> ст. Старомышастовской, Динского района Краснодарского края, в жилом помещении указанного дома, в диване, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 257 от 21.04.2018, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой – 7,56 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, и 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения предварительного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. 

Суд, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого: холостого, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья: не страдающего какими–либо хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за совершенное преступление, их влияние на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, с учетом требований ст.ст. 18 и 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципам законности и справедливости. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и режима исправительного учреждения ФИО1, суд исходит из положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает назначить колонию-поселение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.288 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонию-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 июля 2019 года, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания ФИО1 под стражей исчислять с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонию-поселения.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения до дня его направления в колонию-поселения, после чего отменить.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 металлические трубы диаметром 40 мм., длиной 2,5 м., хранящийся под сохранной распиской у ФИО7, вернуть собственнику;

- наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 7,43 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД по Динскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: