Дело №1-243/2021 (12101080029000159); УИД 27RS0005-01-2021-001093-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 17 июня 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О., 

с участием прокурора Синельниковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Черныш Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени около 16 часов 04 минуты 12 февраля 2021 года ФИО1, находясь в помещении ПАО «****», расположенном по адресу: г.****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как М. за его действиями не наблюдает, при помощи устройства самообслуживания осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета № **** банковской карты №****, принадлежащей М. на счет №**** банковской карты № **** находящейся при нем, принадлежащей М., тем самым, совершив, тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 5 000 рублей; продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества он проследовал к банкомату, расположенному в помещении ПАО «****», по адресу: г.****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно поместил в картоприемник указанного банкомата банковскую карту № ****, принадлежащую М. переданную ему во временное пользование М.Е., ввел известный ему пин-код и около 16 часов 05 минут 12 февраля 2021 года произвел операцию по снятию с банковского счета № **** банковской карты №**** ПАО «****» денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих М., которые извлек из купюроподатчика и скрыл в кармане надетой на нем одежды, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 05 минут 12 февраля 2021 года, находясь в помещении ПАО «****», расположенном по адресу: г. ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета № **** банковской карты №**** ПАО «****», принадлежащие М., чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что 12 февраля 2021 года он взял карту у М.Е. для личных целей, обнаружил, что на одной из карт потерпевшей имеются денежные средства, перевел указанные денежные средства в сумме 5000 рублей на карту, которую ему передал М.Е., которые впоследствии снял. Пин-код от указанной банковской карты ему сообщил М.Е. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что у него есть знакомый М.Е. В пользовании у М.Е. имеется банковская карта ПАО «****», которая принадлежит его матери М. Он несколько раз обращался к М.Е. с просьбой передать ему данную банковскую карту ПАО «****», принадлежащую М., для того чтобы на ему перевели для его нужд денежные средства и он мог снять их. М.Е. передавал ему указанную банковскую карту по его просьбе и сообщал ему пин-код. Около 09 часов 00 минут 12 февраля 2021 года, он попросил М.Е. передать ему банковскую карту ПАО «****», для того чтобы на ее счет его знакомые перевели денежные средства и он мог их обналичить. М.Е. согласился и передал ему указанную карту, при этом снимать или переводить денежные средства находящиеся на счете указанной банковской карты он ему не разрешал. 12 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут в отделении ПАО «****» по адресу: г. ****, подошел к одному из устройств самообслуживания, поместил в картоприемник банковскую карту банка ПАО «****», принадлежащую М., ввел известный ему пин-код указанной карты, и проверил баланс банковской карты и увидел, что на счете одной из принадлежащих ей банковских карт ПАО «****» находятся денежные средства в сумме около 40 000 рублей. В связи с тем, что он находился в трудном финансовом положении и нуждался в денежных средствах, он решил похить денежные средства в сумме 5 000 рублей. При помощи указанного устройства самообслуживания он осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей. После этого он извлек указанную банковскую карту из картоприемника устройства самообслуживания и прошел к банкомату, поместил банковскую карту, принадлежащую М. в картоприемик, ввел пин-код карты и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5 000 рублей, со счета находящейся при нем банковской карты, положил вышеуказанную банковскую карту и денежные средства в сумме 5 000 рублей, в карман надетых на нем брюк и вышел из помещения офиса банка «****». По пути домой он сломал банковскую карту и выбросил ее недалеко от дома № **** по ул. ****. Похищенные им со счета банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей он потратил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(****)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Потерпевшая М. суду пояснила, что из присутствующих ей знаком ФИО1 На ее имя зарегистрировано три банковских карты. Одну карту ПАО «****» она дала в пользование сыну М.Е. 12 февраля 2021 года обнаружила, что с карты сняты денежные средства в сумме 5000 рублей. Сын сказал, что карту дал ФИО1, чтобы тот смог снять деньги, которые ему переводили. В настоящее время материальные ущерб в сумме 5000 рублей ей возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Ущерб в сумме 5000 рублей для нее является значительным. 

Свидетель М.Е. суду пояснил, что из присутствующих ей знаком ФИО1 Передавал ФИО1 в пользование банковскую карту. Мама сообщила, что с карты были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей. Не помнит когда это произошло, а также не помнит, сообщал ли ФИО1 пин-код от указанной банковской карты, так как прошло много времени.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля М.Е., из которых следует, что У М. имеются 2 банковские карты ПАО «****», одну из которой М. часто передает ему в пользование. У него есть знакомый ФИО1, они поддерживают приятельские отношения. ФИО1 неоднократно обращался к нему с просьбой передать ему находящуюся у него банковскую карту банка ПАО «****», принадлежащую М., для того, чтобы на ее счет его знакомые могли перевести для его нужд денежные средства, поскольку у ФИО1 не имеется банковской карты. По просьбе ФИО1 он передавал ему указанную банковскую карту и сообщал пин-код и он всегда возвращал ее в оговоренный срок, денежные средства, находящиеся на счете указанной карты, за исключением денежных средств поступивших на счет карты от его знакомых он не снимал. Около 09 часов 00 минут 12 февраля 2021 года, к нему обратился ФИО1 с просьбой передать ему банковскую карту принадлежащую М., чтобы его знакомые могли перевести ему денежные средства, он согласился и передал ФИО1 указанную банковскую карту, при этом снимать или переводить денежные средства находящиеся на счете указанной банковской карты, он ему не разрешал. ФИО1 обещал вернуть банковскую карту вечером 12 февраля 2021 года. Так же он сообщил ФИО1 пин-код указанной банковской карты. 12 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут М. пришла домой и поинтересовалась у него переводил ли он денежные средства в сумме 5 000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «****», на счет ее второй банковской карты ПАО «****» с последними цифрами номера 3989. Он сказал М., что никаких операций по счетам принадлежащих ей банковских карт он не совершал. Так же он рассказал, что принадлежащую ей банковскую карту он по просьбе ФИО1 передал ему, и он обещал вернуть ее вечером 12 февраля 2021 года. М. сказала ему, что после того как денежные средства в сумме 5 000 рублей были переведены на счет банковской карты ПАО «****» с последними цифрами номера **** они были обналичены при помощи банкомата.

(****)

Оглашенные показания свидетель М.Е. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего специалиста службы безопасности банка ПАО «****». У него на исполнении имелся запрос из ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску о предоставлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «****» по адресу: г. **** за период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 12 февраля 2021 года. Видеозапись за указанный период времени сохранена, время на записи выставлено Хабаровское, соответствует реальному времени. Данная видеозапись, за указанный в запросе период времени, была перекопирована на DVD-R диск, который он готов выдать.(****)

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом явки с повинной от 19 марта 2021 года, согласно которой ФИО1 изобличил себя в том что, он 12 февраля 2021 года, находясь по адресу г. ****, при помощи банкомата ПАО «****», похитил денежные средства сумме 5 000 рублей со счета банковской карты ПАО «****» принадлежащей М. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(****)

Протоколом выемки от 16 марта 2021 года, согласно которому у свидетеля Ш. изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «****» по адресу: г. **** за период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 12 февраля 2021 года.

(****)

Протоколом осмотра предметов, документов от 20 марта 2021 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ПАО «****» по адресу: г. **** за период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 12 февраля 2021 года. Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(****)

Протоколом осмотра предметов, документов от 11 марта 2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «****» от 02 марта 2021 года с информацией по банковским картам М. 

(****)

Протоколом осмотра предметов, документов от 15 марта 2021 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «****» от 05 марта 2021 года с информацией о сохранении видеозаписи банкомата по адресу: г. **** от 12 февраля 2021 года. 

(****)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2021 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, согласно которому осмотрено помещение ПАО «****», расположенное по адресу: г. ****.

(****)

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны также на его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, показаниях потерпевшей М., свидетелей М.Е., Ш., совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного следствия потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО1 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает их в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. 

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено. 

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как ежемесячный доход потерпевшей М., составляет 35 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и одежду. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание причиненного вреда (принесение извинений перед потерпевшей).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени ее общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления по УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 12 февраля 2021 года; ответы на запросы из ПАО «****» от 02 марта 2021 года и от 05 марта 2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко

. 

. 

.