Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Солнечный 12 декабря 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 15.09.2017 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 146 305,25 рублей.

22.12.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №№. 

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчик задолженность не погасил. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 146 305,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126,10 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2012 между ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 68267 рублей под 21,6 % годовых, сроком на 18 мес.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления и анкеты от 30.09.2012.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 30.09.2012 АО «ОТП-Банк» выдало ей кредитную карту с кредитным лимитом 150 000 рублей под 36,6% годовых.

27.05.2013 ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер №.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Тарифами Банка установлена проценты по операциям оплаты товаров и услуг в размере 24,9% годовых, по иным операциям – 36,6% годовых? которые рассчитываются от суммы кредита и подлежат оплате в течение платежного периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Тарифами Банка установлена неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд в размере 10% (мин. 1000 р., макс. 1500р), 3-й раз подряд – в размере 10% (мин. 1800р, макс. 2000р). Неустойка рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату суммы долга по предоставленному займу, в связи, с чем по состоянию на 22.12.2019 образовалась задолженность перед Банком в общем размере 146 305,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № № уступки прав (требований) от 12.12.2019 года и актом приема-передачи прав требований от 22.12.2019 года.

ООО «Феникс» направляло ФИО1 уведомление об уступке права требования по заключенному с АО «ОТП Банк» кредитному договору, а также требование о полном погашении долга.

Согласно справке о размере задолженности на момент заключения договора уступки прав размер задолженности ФИО1 составляет 146 305,25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ принадлежит ООО «Феникс».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представила. 

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № 382 от 27.12.2022 и № 801 от 18.02.2021 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4126,10 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», образовавшуюся за период с 15.09.2017 по 22.12.2019 в размере 146 305,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126,10 рублей, всего взыскать 150 421 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иващенко