ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 3 км. западнее 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 минут в Енотаевском районе Астраханской области на полевом стане расположенном в 3 км западнее 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 беспричинно учинил хулиганские действия в отношении гражданки Х.В.В., а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя агрессивно и вызывающи. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, с обстоятельствами указанным в протоколе не согласен. 

Потерпевшая Х.В.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- заявлением Х.В.В., которая просит принять меры к гражданину ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя агрессивно и вызывающи. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2);

- объяснением Х.В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 в 

<

адрес> на полевом стане расположенном в 3 км 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 беспричинно учинил в отношении ее хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя агрессивно и вызывающи. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

(л.д. 3); 

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес> на полевом стане расположенном в 3 км 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 беспричинно учинил хулиганские действия в отношении гражданки Х.В.В., а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, вел себя агрессивно и вызывающи. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

(л.д. 4);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут (л.д.5);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 6);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности 17.08.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ арест 2 сут. (л.д.8).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Кузнецова