Дело № 2-928/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 октября 2018 года г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.08.2016 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства, по договору уступки прав требований №. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РОФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачи банком, иной кредитной организации передавать требования по договору займа с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществлении банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации права займодавца по договору займа только кредитной организации. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье, а именно в МС СУ №3 Гуковского района РО с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. 

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 15.08.2016 по 07.04.2017 суммы основного долга в размере 20 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 72 098,00 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2962,94, всего 93 579,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. 

Истец и ее представитель ФИО2 предоставили возражения на исковое заявления, в которых просили снизить проценты по исковым требования, ссылаясь на то, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». П.4 ч.1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договором микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» микрофиннасовая организация не вправе начислять заемщику -физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В связи с чем ответчик просит снизить проценты по исковым требованиям.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что 14.08.2016 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 662,20% годовых, что составляет 1.70 % в день.

Сумма займа в установленный договором срок ответчиком не была возвращена в полном объеме. 

Установлено, что ответчик добровольно произвела выплату основного долга в размере 7802 руб.

В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Гуковского района РО с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных процентов, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что в досудебном порядке ответчиком выплачено 7802 руб. в счет погашения долга по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

( в редакции Федерального закона от 03.07.2016, действующей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Взыскатель является Микрофинансовой организацией, зарегистрированным в государственном реестре МФО 2110150000301 от 03.08.2011. 

В этой связи максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ-151( без учета погашенной суммы основного долга) должен составлять: 

(20 000х3)=60 000 руб., где 20 000 руб. - первоначальная сумма займа.

Но поскольку в досудебном порядке ответчиком выплачено 7802 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору потребительского займа, остаток суммы основного долга составляет: 20 000 - 7802 руб. = 12 198 руб.

Истец по делу является Микрофинансовой организацией, зарегистрированном в государственном реестре МФО. Поэтому максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с п.1 ст. 12.1 ФЗ-151 составляет: (12 198 руб. х 2) =24 396 руб., где 12 198 руб. - остаток суммы основного долга.

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный с применением двукратного ограничения (согласно п. 1 ст.12.1 ФЗ-151) - 24 396 руб. не выходит за пределы трехкратного ограничения (согласно п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ-151) - 60 000 руб., в рассматриваемом случае размер задолженности по процентам составляет 24 396 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № составляет 12 198 руб. (остаток основного долга) + 24 396 руб. (сумма задолженности по процентам) = 36 594 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного дога по договору займа в размере 12 198 руб. рублей, проценты за пользование займом в размере 24 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1298 руб., всего 37 892 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10. 2018.

Судья И.Е.Козинцева