№ 2-945/2024

74RS0029-01-2024-000936-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г.Магнитогорск 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О. 

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

«КУБ» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумма задолженности по договору потребительского кредита №mm+74957901 от 17.03.2021г. с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования в размере 10171,46 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2021г. между «КУБ» (АО) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого был предоставлен лимит кредитования на момент заключения договора в размере 9999 руб. с ежемесячным погашением использованного кредита в размере 1/18 от суммы лимита кредитования с платой за пользование кредитом в размере 0% годовых в течение льготного периода кредитования а в размере 11,5% по истечении льготного периода кредитования. Денежные средства заемщиком получены. Сумма кредита и процентов частично погашалась, однако с июля 2021 года обязательства надлежащим образом не исполняются. 31.05.2021г. ФИО4 умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 сыновья – ФИО5, ФИО6, в судебном заседании участия не приняли, извещены должным образом. 

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, по договору потребительского кредита № от 17.03.2021 года с использованием международных банковских карт с льготным периодом кредитования ФИО4 получил от «КУБ» (АО) кредит с лимитом кредитования с установлением лимита задолженности в размере 9999 руб. с правом досрочного закрытия лимита кредитования Банком в одностороннем порядке на условиях возвратности, платности, срочности. Срок действия кредитной карты 60 месяцев с даты заключения договора, срок действия договора 82 месяца, для льготного периода кредитования 0% годовых, по истечение льготного периода кредитования 11,5% годовых. (л.д.12-15)

Факт заключения договора и перечисления денежных средств ФИО4 подтверждается выпиской по счету. 

ФИО4 31.05.2021 года умер.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 на запрос суда, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО4 Наследство принял наследник по закону первой очереди сын умершего – ФИО5 В поданном заявлении о принятии наследства в сведениях об иных наследниках он указал, что есть еще наследник по закону первой очереди сын умершего – ФИО6, который представил в наследственное дело исковое заявление об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, которое находится в производстве Агаповского районного суда Челябинской области. Наследственная масса состоит из: права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 7546,30 руб., и в «КУБ» (АО) в размере 357,98 руб. (л.д.28-31)

Решением Агаповского районного суда г. Магнитогорска от 23 июня 2022 года исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме, выделен в натуре из общей долевой собственности земельный участок №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения садоводства, площадью 814+/-20 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес>, включен в наследственную массу умершего 31 мая 2021г. ФИО4 указанный земельный участок и садовый дом, площадью 69,8 кв.м., расположенный на указанном земельном участке, признано право собственности на земельный участок и садовый дом на нем за ФИО5 в порядке наследования после смерти отца ФИО4 

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2022 года решение Агаповского районного суда Челябинской области от 23 июня 2022г. в части выдела в натуре из общей долевой собственности земельного участка, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 июня 2024 года решение Агаповского районного суда Челябинской области от 23 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2022 года отменено, исковые требования ФИО5 о выделе в натуре доли из общего имущества, включении земельного участка, садового дома в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворены частично, исковые требования ФИО6 удовлетворены, включен в наследственную массу умершего ФИО4 садовый дом, расположенного по адресу 

<

адрес>, установлен факт принятия ФИО6 наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО4, признано право общей долевой собственности за ФИО5, ФИО6 на 1/2 долю в праве за каждым на названный садовый дом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика ФИО4, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику, и составляет согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным 9972,21 руб. по состоянию на 28.02.2024г., а также просроченные проценты за период с 07.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере 199,25 руб. (л.д.20)

При вынесении решения суд учитывает, что наследники должника при условии принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследники умершего ФИО4– ответчики ФИО5 и ФИО6 приняли наследство, состоящее из недвижимого имущества значительной стоимостью, то исковые требования Банка о взыскании с ответчиков долга умершего по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом подлежат удовлетворению только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО4, а именно стоимость земельного участка и садового дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, а также размер денежных средств, находящихся на счетах умершего, достаточные для удовлетворения требований кредитора. Стороны в силу требований ст.56 ГПК РФ доказательств малозначительного размера стоимости наследственного имущества суду не представили.

Таким образом, требования «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению в указанном размере, то есть в сумме 10171,46 рублей (9972,21руб.+199,25 руб.). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины так же подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное Общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 17.03.2021 года ФИО1, умершего 31.05.2021 года, по состоянию на 28.02.2024 г. в сумме 10171,46 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, в возмещение расходов по оплате госпошлины 406,87 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.