№ 2-693/2021

24RS0002-01-2021-000104-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.12.2012 года между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №12/0929/00000/405604, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 001 рублей сроком на 60 месяцев. При подписании договора заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 96 814,92 рублей. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 665,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099,96 рублей (л.д.2).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Восточный» (л.д.80).

В судебное заседании представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.81), не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 5,7).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная, о рассмотрении дела судом (л.д.81, 83-84), в зал суда не явилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо представитель АО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом (л.д.81), в зал суда не явился, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.12.2012 года на основании заявления на получение кредита между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №12/0929/00000/405604, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 001 руб. сроком на 60 месяцев под 28 % годовых (л.д.14-16).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 3715,01 руб. (л.д.19-20). 

Также данный договор содержит раздел «Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в котором значатся условия о страховании заемщика в ЗАО «СК Резерв» на страховую сумму, соответствующую сумме кредита с внесением заемщиком ежемесячной платы за присоединение к программе страхования в размере 0,6 % в месяц от суммы кредита (л.д.15).

29 ноября 2016 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №1061, в соответствии с которым Банк передал ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав требований (л.д.34-44,47).

По условиям кредитного договора заемщик подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (л.д.15).

Согласно выписке из приложения к Договору уступки прав требования, ООО «ЭОС» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 96 814,92 рублей (л.д. 47).

ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об оплате суммы задолженности (л.д.50). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.07.2019г. вынесен судебный приказ №2-1847/2019 о взыскании с ФИО1 за период с 05.12.2014г. по 29.11.2016г. задолженности по кредитному договору в размере 89014,79 рублей, госпошлины 1435,22 руб., всего 90450,01 руб., который на основании поступивших письменных возражений должника, отменен определением суда от 03.06.2020г. (л.д.71-76). 

Согласно информации, представленной МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №23104/20/24016-ИП от 02.03.2020г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1847 от 08.07.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредиту в сумме 90450,01 руб. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке взыскана сумма 149,73 рубля. 08.06.2020г. исполнительное производство прекращено по п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.65-69).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с тем, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил по состоянию на 29.11.2016 года задолженность по кредиту составляет 96 814,92 рублей, в том числе: 65 034,05 рублей задолженность по основному долгу исходя из расчета: 100001 руб. (начислено)- 34 966,95 руб. (погашено), 23 980,74 рублей задолженность по процентам, исходя из расчета: 67 983,76 руб. (начислено) – 44 003,02 руб. (погашено), 7800,13 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, исходя из расчета: 21600,36 руб. (начислено)- 13800, 23 руб. (погашено) (л.д.29-32).

С учетом взысканной суммы 149,73 руб. в рамках исполнительного производство по судебному приказу, сумма задолженности по кредитному договору составляет 96 665, 19 рублей. 

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом представлены платежные поручения № 115756 от 13.07.2020г., №439167 от 10.04.2019г. об оплате госпошлины в общей сумме 2870,44 руб. (л.д.8,9).

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2870,44 руб. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что при обращении в суд с иском оплате подлежала государственная пошлина в размере 3099,96 руб. исходя из заявленной цены иска в размере 96 665,19 руб. при таких обстоятельствах, с учетом требований и положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым сумму в размере 229,52 руб. взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 96 665 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей 44 копейки, всего 99 535 (девяносто девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 229 (двести двадцать девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.