№

№

№

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 10 сентября 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курской области к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 5000 рублей, пени в размере 0,14 рублей, указав в обоснование требований о том, что административный ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 11 февраля 1997 года, является плательщиком доходов от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01 января 2020 года, подлежащих зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, налога на имущество физических лиц.

До настоящего времени обязанность по уплате задолженности по вышеуказанному налогу ответчиком не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области просила взыскать с ответчика указанную сумму недоимки.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования от 13.05.2019 года № 84081 на сумму 5000 рублей, от 25.02.2019 года № 22164 на сумму 0,14 рублей.

В установленный законом срок налоги не уплачены, суммы задолженности не взыскивались в судебном порядке.

Одновременно Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование причин пропуска срока для обращения в суд административный истец указал большую загруженность сотрудников налогового органа, что, по мнению инспекции, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Пунктом 5 статьи 198 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд.

В силу части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 4 статьи 69 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с частью 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган, пропустивший срок на принятие решения о взыскании налогов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области, после неисполнения ответчиком обязанности об уплате задолженности доходов от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01 января 2020 года, подлежащих зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, налога на имущество физических лиц, в установленный ст. 46 НК РФ срок не реализовала свои обязанности относительно должника по взысканию задолженности и пени.

Доказательств того, что налоговый орган по уважительной причине не смог обратиться в суд, Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области не представила. Большую загруженность сотрудников Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области, суд не относит к уважительным причинам пропуска срока для обращения в суд.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления у суда не имеется, поскольку в противном случае судом был бы нарушен принцип равенства всех перед законом.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает 

решение

 об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Курской области к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) С.А. Долженков