Дело №33-11021/2026

№ дела в суде первой инстанции №2-3121/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Рябцева А.И., рассмотрев ходатайство представителя ...........3 по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2024 года по делу по иску ...........2 к ...........3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2025 года удовлетворены исковые требования ...........2 к ...........3 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара 28 апреля 2025 года ...........3 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2025 года.

06 октября 2025 г. представитель ...........3 по доверенности ...........1 обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что апелляционная жалоба 28 мая 2025 г. ошибочно подана в Ленинградский районный суд Краснодарского края вместо Ленинского районного суда г. Краснодара.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.6 ст.321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица, при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Краснодара 28 апреля 2025 года ...........3 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2025 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал 28 мая 2025 года.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока податель жалобы, представитель ответчика по доверенности ...........1 ссылается на то, что ошибочно посредством ГАС «Правосудие» направил 28 мая 2025 года апелляционную жалобу в Ленинградский районный суд Краснодарского края, узнав об ошибке только 03 октября 2025 года, приложив в подтверждение скриншот от 28 мая 2025 г.

Однако, согласно представленного скриншота апелляционная жалоба не поступала в Ленинградский районный суд, а обращение было отклонено 29 мая 2025 года в 09:00:04 час., с указанием что заявление адресовано в Ленинский районный суд г.Краснодара, что свидетельствует о том, что податель жалобы об отклонении жалобы был извещен 29 мая 2025 года.

Между тем, с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи представитель ...........3 по доверенности ...........1 обратился в Ленинский районный г. Краснодара только 06 октября 2025 г.

Учитывая длительность не обращения ответчика с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока, принимая во внимание, что у ...........3 отсутствовали объективные препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ...........3 срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если лицу, ее подавшему, было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу данной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ...........3 по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2024 года по делу по иску ...........2 к ...........3 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Рябцева А.И.