УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1944/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 99 500 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, государственную пошлину в размере 3 185 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> г\н №. ДТП произошло в связи с тем, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 99 500 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец обратился в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку вину в ДТП не оспаривает. С суммой иска в размере 99 500 рублей - ущерб от ДТП, а также госпошлиной в размере 3 185 рублей, судебными издержками по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей согласен. Судом ответчику были разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований, что подтверждается протоколом судебного заседания и собственноручно написанным им заявлением (л.д. 61). 

Суд, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания. 

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству, так как согласно страховому полису серии ХХХ № страхование распространяется на период с 

<

дата> по 

<

дата>, а ДТП произошло 

<

дата>, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 99 500 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, государственную пошлину в размере 3 185 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего взыскать 106 185 (сто шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина