Дело № 2-482/2019

61RS0048-01-2019-000563-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

пос. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, третьему лицу на стороне на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО СК «Резерв» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, следующим.

05.09.2012 года между ОАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) (заемщик) был заключен договор кредитования №****, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 24,5% годовых.

Взятые на себя обязательства ОАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанных сумм на счет заемщика. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора ответчику необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения, однако, свои обязательства ответчик не исполнял. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит. 

Истцом направлялись в адрес ответчика письменные извещения, телефонных звонков и SMS - сообщений, с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена. 

В добровольном порядке ответчик погашать образовавшуюся задолженность отказывается.

По состоянию на 22.05.2019 года задолженность в рамках кредитного договора составила 143182,52 рублей.

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору кредитования **** от 05.09.2012 года за период с 08.05.2013 года по 22.05.2019 года в размере 143182,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 116032,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27149,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4063,65 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (на л.д.7).

Ответчиком ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых она исковые требования не признает в связи с пропуском истцовой стороной срока исковой давности, о применении которого заявлено (л.д.33,150).

Третье лицо на стороне на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела (л.д.49), в суд заявлений ходатайств не представила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от 05 сентября 2012 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключен смешанный договор кредитования ****, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт. Клиент в указанном заявлении выразила предложение банку заключить с ней договор о дистанционном банковском обслуживании на условиях, изложенных в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка, дала согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания "Интернет-банк", "Мобильный банк", "SMS-банк", "Телефон-банк". Н.Н.ВБ. в заявлении также подтвердила, что знакома и согласна с Правилами ДБО, Тарифами банка ( л.д.12-16).

В соответствии с условиями указанного договора банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету о выдаче кредита 24.05.2013 года.

13.10.2014 года ОАО "Восточный экспресс банк" переименован в ПАО "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный").

Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Погашение кредита и суммы процентов согласно договору кредитования производилось ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 764 рубля согласно графику платежей, не позднее 5 числа каждого месяца, последний платеж 08.08.2017 года определен в сумме 8682,48 рублей (л.д.12).

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

25.03.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору **** от 05.09.2012 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области 08.04.2019 года. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 указала, что кредит погашен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 мая 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 143182,52 рублей, из которых: 116032,71 руб. - основной долг; 27 149,81 руб. - проценты за пользование кредитом. (л.д.8).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика суду представлен не был. Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено и усматривается из представленных истцовой стороной выписки из лицевого счета за период с 05.09.2012 года по 22.05.2019 года, что ФИО2 (Лаврик) последний платеж в размере 1143,47 рублей (погашение начисленных процентов по договору) в счет погашения задолженности был произведен 06.06.2016 года. Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате 06 июля 2016 года (в соответствии с графиком платежей) – 06 июля 2019 года. 

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен ФИО2 (Лаврик) 09 марта 2016 года в размере 4757,44 руб. (л.д.10- 11).

Исходя из положений приведенных норм права, учитывая, что в нарушение установленного графика платежей ФИО2 (Лаврик) с 08 апреля 2016 года кредитная задолженность (сумма основного долга) не погашалась, именно с указанного времени и начинает течь срок исковой давности.

Сведений о дате обращения истца к мировому судье у суда не имеется, вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 08 апреля 2019 года (л.д.23) следует, что был отменен судебный приказ №2-2-301/2019 от 25 марта 2019 года. С учетом положений ст.126 ГПК РФ о том, что судебный приказ выносится в течение 5 дней с даты поступления заявления о его вынесении, заявление ПАО КБ "Восточный" мировому судье было направлено не позднее, чем 20 марта 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, ст.124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Ранее, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору кредитования, однако вынесенный мировым судьей 08 апреля 2019 года судебный приказ впоследствии определением мирового судьи от 25 марта 2019 года был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения, поскольку кредит ею погашен.

Таким образом, выдача судебного приказа от 25 марта 2019 года прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 20 марта 2019 года по день отмены судебного приказа 08 апреля 2019 года (15 дней) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 08 апреля 2019 года неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 08 октября 2019 года. 

Из материалов дела также следует, что с данным иском о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд 18 июня 2019 года (направлено почтой 13 июня 2019 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, отклоняются судом.

06 августа 2019 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о привлечении в качестве соответчика страховую компанию ЗА «СК Резерв», поскольку ее гражданская ответственность застрахована ы указанной организации и ответственность должна нести страховая компания.

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 07 августа 2019 года по ходатайству ответчика привлечено к участию в деле ЗАО «СК Резерв» в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу п.3 ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено материалами дела, ФИО2 (в настоящее время ФИО1) 05 сентября 2012 года подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» по страховым случаям – смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная утрата Застрахованным общей трудоспособности с установлением Застрахованному лица инвалидности I, II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, кроме случаев, предусмотренных как «Исключение».

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из приведенных норм законодательства следует вывод, что включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителей в том случае, когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования.

Как следует из заявления на получение кредита, раздел "Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заполняется в случае, если заявитель желает участвовать в программе страхования, предлагаемой заемщикам ОАО КБ «Восточный».

Данный раздел анкеты истцом заполнен, своей подписью ФИО2 (Лаврик) подтвердила свое согласие на заключение со страховой компанией ЗАО "СК «Резерв» договора страхования жизни и трудоспособности держателя кредитной карты /заемщика по потребительскому кредиту ОАО КБ «Восточный». Следовательно, банк предоставил заемщику выбор варианта кредитования на свое усмотрение.

Своей подписью в заявлении на получение кредита, раздел "Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» ФИО2 (Лаврик) подтвердила, что с программой страхования ознакомлена, согласна, возражений не имеет и обязуется их выполнять. 

Из заявления на присоединение на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» по страховым случаям следует, что ответчик ознакомлен с условиями и тарифами доступных к оформлению программ страхования жизни и трудоспособности, что участие в выбранной программе является добровольным и не является условием заключения договора и получения кредита/выпуска кредитной карты, что он может прекратить действие выбранной программы в любой момент в соответствии с законодательством России.

Заемщик правом на прекращение договора страхования не воспользовался, тем самым подтвердил свое желание на дальнейшее сотрудничество со страховой компанией.

Кредитный договор не содержит обязательного условия заключения договора страхования, обязанности по оплате страхового взноса.

Таким образом, заемщик, имея возможность заключить с банком кредитный договор без заключения договора личного страхования и уплаты страховой премии, добровольно выбрал вариант кредитования с условием личного страхования.

При этом, заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручная подпись в приложении к кредитному договору подтверждает те обстоятельства, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по заключению договора личного страхования и уплате страховой премии.

В силу ст.2, 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в РФ" страхование жизни и утраты трудоспособности является добровольным видом страхования.

В силу ст.329, 934 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Доводы ответчика о том, что ЗАО «СК «Резерв» должно нести ответственность перед ПАО КБ «Восточный» необоснованны по тому основанию, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и договоре оказания услуги по подключению к программе страхования, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться. Кроме того, в данном случае заемщик не был лишен возможности выбрать по своему усмотрению страховую компанию с более выгодными для него условиями договора страхования.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик была вынуждена заключить кредитный договор на указанных выше условиях, как и того, что в момент заключения договора ей не были разъяснены условия услуги по страхованию, либо она была лишена возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без участия в программе страхования, последняя суду не представила.

Рассматривая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» сумма государственной пошлины в размере 4064,65 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, к третьему лицу на стороне на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО СК «Резерв» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования **** от 05.09.2012 года в размере 143 182,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 116032,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 149,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 064,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.