Определение

24 января 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НЛМ» о об обязании передачи паспорта самоходной машины 

Установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском кООО «НЛМ», в котором просил:обязать ответчика- общестов с ограниченной ответственностью «НЛМ» передать истцу – ФИО1 паспорт самоходной машины на Снегоход EXPEDITION SE 1200, VIN YH №, год выпуска 2013, путем направления заказным письмом с уведомлением по адре6су: 649100, 

<

адрес>, о. 

<

адрес>.

Определением Советского районного суда г. Самары от 10 ноября 2016 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности.

26 декабря 2016 года настоящее дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары и назначено к слушанию на 11 января 2017 года. 

В судебное заседание, назначенное на 11 января 2017 года, стороны в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

24 января 2017 года стороны вновь не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, судом установлено, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин. 

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и не просили о разбирательстве дела в отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «НЛМ» о об обязании передачи паспорта самоходной машины – оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Председательствующий Л.А. Орлова