Дело 2-1220/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в рамках программы 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 1483000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 согласно его заявлению кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 120000 руб., который в последствии был увеличен Банком до 225000 руб. Процентная ставка по данному кредиту 29,9% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит, 50% годовых. Комиссия за обслуживание счета 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения в ПАО «Банк ВТБ». 

ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитам, неустойки и процентов в связи с неисполнением заемщиком обязательств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договоров заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. ФИО1 допускал нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование ими, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 1512161,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1360384,74 руб., проценты – 150745,54 руб., неустойка (сниженная истцом) – 1031,41 руб. По договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 270617,56 руб., в том числе основной долг – 232007,08 руб., проценты – 37303,59 руб., штрафы – 347,89 руб., комиссия – 959 руб. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42, 43, 46), каких-либо письменных возражений по существу заявленных требований не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ с анкетой-заявлением, содержащей предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1483000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (л.д. 5, 11). 

На основании договора, банк согласно распоряжению на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику на его расчетный счет денежные средства по договору № в сумме 1483000 рублей (л.д. 9). 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.4 Правил предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» погашение клиентом задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий Договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) ответчик обязан ежемесячно 19 числа производить оплату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 31960 руб.

Согласно выписке по счету (л.д. 10), ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняе,последний платеж был произведен в феврале 2018 года. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1521444 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1360384 руб. 74 коп., проценты – 150745 руб. 54 коп., неустойка – 10314 руб. 12 коп. Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 1031,41 руб. В силу с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1512161,69 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «Банк Москвы» с заявлением-анкетой на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 120000 руб. под 29,9% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом 50% годовых. В своем заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт Банка и обязался их выполнять (л.д.16, 24-26). ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» на основании заявления ответчика предоставил ФИО1 кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, Правилами предоставления и использования кредитной карты, а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем вносить на счет карты сумму в размере не менее суммы минимального платежа в размере 5% от суммы кредита, рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов и суммы комиссий (п.6 ИУ). 

На сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 ИУ). 

Кредитная карта 

<

данные изъяты> была активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22). 

То есть, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, которому был присвоен № 

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по договору кредитной карты. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273748 руб. 54 коп., в том числе: 232007 руб. 08 коп. – основной долг, 30733 руб. 59 коп. – проценты, 3478 руб. 87 коп. – неустойка, 959 - комиссия (л.д.27,28). 

В суд ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, не представил. 

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита с причитающимися процентами и неустойкой. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

То есть, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) государственная пошлина в сумме 17113 руб. 90 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270617 руб. 56 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1512161 руб. 69 коп. и судебные расходы в сумме 17113 руб. 90 коп., а всего 1799893 руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Собецкая