ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 20 ноября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Т.А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Р.В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката К.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. В случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.

** решением № единственного учредителя Н.А.А. в г. Москве учреждена некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» № (далее – НО «

<

данные изъяты>»). На должность директора назначен Н.А.А., с последующим переназначением других лиц. 

Органами управления НО «

<

данные изъяты>» являлся в том числе «наблюдательный совет», в состав которого вошли Н.А.А., Р.Р.В., В.Л.М.

Решением «наблюдательного совета» от ** директором НО «

<

данные изъяты>» назначен Ж.И.Ю.

Решением Московского городского суда от **, вступившим в законную силу **, НО «

<

данные изъяты>» ликвидирована в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность НО «

<

данные изъяты>» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ (в том числе по мотивам политической, идеологической ненависти, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) и др. Кроме того суд установил, что НО «

<

данные изъяты>» наряду с другими подразделениями является «командой Н.». 

Сведения о ликвидации НО «

<

данные изъяты>» ** официально опубликованы на сайте «

<

данные изъяты>».

** в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 16 минут, в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») на сайте видеохостинга «YouTube» (

<

данные изъяты>) на интернет-канале «А.Н.» размещен видеоролик с названием: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), содержащий выступления Ж.И.Ю. и В.Л.М., которые заведомо зная, что НО «

<

данные изъяты>» признана экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности указанной организации и организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц поддержать «команду Н.» и осуществлять финансирование их экстремисткой деятельности путем пожертвования по указанной ими ссылке на сайт «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>), где подробно сообщено о способах перечисления денежных средств и криптовалюты в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов. 

** в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 16 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., ..., ..., с использованием своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> модели: №, подключенного к сети «Интернет», просмотрел в сети «Интернет» на сайте видеохостинга «

<

данные изъяты>» на интернет-канале с названием «А.Н.» видеоролик с названием: «

<

данные изъяты>», в связи с чем в указанный период времени у ФИО1, находящегося по указанному адресу, являющегося сторонником экстремистской деятельности НО «

<

данные изъяты>» и разделяющего ее основные идеи, заведомо осведомленного о том, что НО «

<

данные изъяты>» судом признана экстремистской организацией и ликвидирована, возник преступный умысел на систематическое предоставление денежных средств путем банковских перечислений для обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 16 минут **, ФИО1, действуя умышлено и в нарушение ст.ст. 1, 9, 15 Федерального закона от ** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», находясь по адресу: ..., ..., ..., в целях предоставления денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «

<

данные изъяты>», заведомо зная, что НО «

<

данные изъяты>» признана судом экстремистской организацией и ликвидирована, с использованием своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели: №, подключенного к сети «Интернет», зашел по вышеуказанной в видеоролике «

<

данные изъяты>» ссылке на сайт «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», заведомо предназначенный для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремисткой организации – НО «

<

данные изъяты>», где оформил ежемесячный платеж, и с использованием своей банковской карты № (банковский счет №), выданной ** в АО «

<

данные изъяты>», находясь в ..., в том числе в ..., более точное место не установлено, осуществил банковские переводы денежных средств ** в 19 часов 16 минут в размере 1000 рублей, ** в 20 часов 18 минут в размере 1000 рублей, ** в 20 часов 17 минут в размере 1000 рублей, ** в 20 часов 18 минут в размере 1000 рублей, ** в 20 часов 19 минут в размере 1000 рублей, ** в 20 часов 18 минут в размере 1000 рублей, ** в 20 часов 17 минут в размере 1000 рублей, на банковский счет получателя - НО «

<

данные изъяты>» с мерчант: №, c номером терминала ТСТ (торгово-сервисной точки): №, в иностранном банке «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), находящемся в 

<

данные изъяты>.

До момента пресечения преступной деятельности, то есть до **, ФИО1 не обращался в органы власти со своевременным сообщением о финансировании экстремистской деятельности НО «

<

данные изъяты>», иным образом не способствовал предотвращению либо пресечению преступления, которое он финансировал, а равно не способствовал пресечению деятельности экстремистской организации - НО «

<

данные изъяты>», для обеспечения деятельности которой он предоставлял средства.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется сотовый телефон «

<

данные изъяты>», которым он пользуется с января 2024 года. В данном сотовом телефоне находится сим-карта с абонентским номером № сотовой компании «

<

данные изъяты>». Ранее с начала 2021 года по январь 2024 года он использовал мобильный телефон «

<

данные изъяты>», которым пользовался только он, другим лицам в пользование данный сотовый телефон не передавал. Данным сотовым телефоном он перестал пользоваться ввиду его неисправности. Он является клиентом АО «

<

данные изъяты>», в данном банке у него имеется банковская карта №, которая им получена в 2020 году. Данной банковской картой пользовался только он, кому-либо в пользование ее он не передавал. Другие лица доступа к пользованию указанной банковской картой не имеют. Примерно с 2019 года он, находясь в ..., стал просматривать видеоролики А.Н. на канале «А.Н.» в видеохостинге «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», в которых сообщалось о коррупционных проявлениях государственных служащих и властей Российской Федерации, что сформировало у него негативное отношение к происходящей масштабной негативной ситуации в России, связанной с коррупцией в России. Он считал данные видеоролики правдивыми, считал, что они раскрывают правду о том, что государственные служащие РФ позволяют себе шиковать за государственные деньги, что граждане не видят в новостных каналах по телевизору. Примерно с 2019 года ему также было известно из вышеуказанных видеороликов, что расследование коррупционных действий государственных служащих РФ осуществляет «

<

данные изъяты>», с помощью которого собирались денежные средства «донаты» для продолжения проведения расследований коррупционных преступлений. В связи с этим он разделял основные идеи А.Н. и «

<

данные изъяты>», которые были связаны с расследованием коррупционных преступлений и борьбы с коррупцией в России, а также ходить на выборы и голосовать не за партию «

<

данные изъяты>» и за тех, кто находится в настоящее время у власти в РФ, а за иных любых представителей. В августе 2021 года в вечернее время, после 16 часов до 24 часов, когда он находился со своей семьей у своей матери ФИО3 по адресу: ..., ..., он со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» просматривал видеоролики на видеохостинге «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», и увидел размещенный на канале «А.Н.» видеоролик с названием «

<

данные изъяты>». Он указанные видеоролик просмотрел, в котором просилась финансовая помощь «

<

данные изъяты>» для продолжения их деятельности. Под данным видеороликом были интернет-ссылки, куда можно было перейти, чтобы помочь финансово «

<

данные изъяты>». Он, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием своего сотового телефона «

<

данные изъяты>», перешел по интернет-ссылке, находящейся под данным видеороликом, перешел на сайт, указанный в видеоролике, где ознакомился с инструкцией по перечислению денежных средств «

<

данные изъяты>». Далее на указанном сайте он ввел в необходимом поле реквизиты своей банковской карты и иные необходимые реквизиты, для перечисления денежных средств, после осуществил перевод денежных средств. Настраивал ли он ежемесячный автоплатёж по 1000 рублей или нет, он не помнит, поскольку прошло много времени. Но он первоначально выбрал минимальную сумму перечисления денежных средств «

<

данные изъяты>», которая составляла примерно 1000 рублей. После этого ему не приходили оповещения из банка о том, что в дальнейшем были перечисления денежных средств на счет «

<

данные изъяты>». Когда были прекращены перечисления денежных средств, он пояснить не может, поскольку не отслеживал данное событие. Также ранее, в 2018-2019 годах после просмотра некоторых понравившихся ему видеороликов А.Н. на канале «А.Н.» в видеохостинге «

<

данные изъяты>» он также переводил денежные средства в размерах от 150 до 250 рублей по реквизитам, находящимся под указанными видеороликами. Денежные средства переводил через приложение «

<

данные изъяты>» со своей банковской карты. В содеянном раскаивается. Вышеуказанным он совершил ошибку, был заблужден в истинных намерениях А.Н. и «

<

данные изъяты>». В настоящее время не поддерживает А.Н. и «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.127-132). При допросе в качестве обвиняемого от ** дал в целом аналогичные показания (т.2 л.д.169-172). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** выдал следователю телефон «

<

данные изъяты>», с использованием которого просматривал видеоролики на канале «А.Н.» в видеохостинге «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», а также показал, что когда он перестал пользоваться указанным телефоном, он сбросил всю информацию на данном телефоне до заводских настроек (т.2 л.д.174-176). При допросе в качестве обвиняемого от ** показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ признает в полном объеме. С начала 2021 года по январь 2024 года он использовал мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который имеет выход в сеть «Интернет». Данным мобильным телефоном пользовался только он. Данный мобильный телефон был им добровольно выдан органу предварительного следствия и изъят в ходе выемки. Иных мобильных телефонов в указанный период времени у него не было. У него имеется банковская карта № АО «

<

данные изъяты>», оформленная на него и полученная им, которой пользуется только он. Он является пользователем видеохостинга «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» более 10 лет, в котором просматривает различные видеоролики. В видеохостинге «

<

данные изъяты>» у него имеется учетная запись, которая привязана к учетной записи «

<

данные изъяты>». Примерно с 2017 года он стал просматривать на канале «А.Н.» в видеохостинге «

<

данные изъяты>» в сети «Интернен» видеоролики, выпускаемые А.Н. и организацией «

<

данные изъяты>». После просмотров указанных видеороликов примерно с 2017 года он стал разделять идеи А.Н. и вышеуказанной организации. Организация «

<

данные изъяты>» помимо выпуска видеороликов с участием А.Н. осуществляла сбор денежных средств – «

<

данные изъяты>», для продолжения ведения своей деятельности и проведения расследований коррупционных преступлений российской власти. После просмотра некоторых понравившихся ему видеороликов А.Н. он с 2017 года стал перечислять со своей банковской карты денежные средства по реквизитам, указанным под видеороликами, а именно организации «

<

данные изъяты>», А.Н. и его сторонникам. Он с того периода до ** перечислял денежные средства не более 5 раз. ** он, находясь по адресу: ..., ... со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», на канале «А.Н.» в видеохостинге «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» просмотрел видеоролик с названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», в котором говорилось о необходимости финансовой помощи организации «

<

данные изъяты>», «команды Н.» для обеспечения и продолжения их деятельности. После просмотра указанного видеоролика он в этот же день **, находясь по вышеуказанному адресу, решил перечислить денежные средства для обеспечения и продолжения деятельности организации «

<

данные изъяты>», поскольку он разделял идеи А.Н. и организации «

<

данные изъяты>». Далее он также **, находясь по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>», перешел по интернет-ссылке, указанном под вышеуказанным видеороликом, для перечисления денежных средств организации «

<

данные изъяты>», таким образом перешел на интернет-сайт организации, где ознакомился с инструкцией по перечислению денежных средств данной организации. Далее он на указанном сайте ввел в необходимом поле реквизиты своей банковской карты и иные необходимые реквизиты для перечисления денежных средств, после на указанном сайте указал сумму перевода денежных средств 1000 рублей и далее одобрил перевод денежных средств и осуществил их перевод организации «

<

данные изъяты>». При этом он не исключает, что на указанном сайте он мог оформить ежемесячный платеж по перечислению денежных средств данной организации. Переводов денежных средств он хотел поддержать продолжение деятельности «

<

данные изъяты>». После предъявления для ознакомления протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от ** показал, что текстовые комментарии пользователя с учетной записью с названием «Д С.» в мессенджере «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», оставленные под публикациями в интернет-каналах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», напечатаны и размещены им, данная учетная запись принадлежит ему (т.3 л.д.61-65).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также дополнил, что данные видеоролики он смотрел в развлекательных целях. Изначально он не обратил внимание на то, что данная организация является экстремистской, понял, что все серьезно, когда узнал о блокировке их ресурсов. Он действительно считал, что таким образом ведется борьба с коррупцией. На сегодняшний день он понимает, что спонсировал экстремистскую организацию, что данная организация занималась фактически саботажем, и их идеи он сейчас не поддерживает. Он удалил все контакты, связанные с данной организацией, больше он не подписан на их каналы в сети «Интернет». 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А.И.Г. показала, что до ** она работала руководителем развития сети отделений ДО «

<

данные изъяты>» Новосибирского филиала АО «

<

данные изъяты>» в .... В сфере операционно-кассовой деятельности АО «

<

данные изъяты>» работала с 2003 года. В настоящее время она работает заместителем директора Иркутской дирекции по развитию бизнеса филиала банка ГПБ (АО) «

<

данные изъяты>». Стаж ее работы в банковской сфере составляет блее 20 лет. После ознакомления с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ** с приложениями, в котором осмотрены представленные АО «

<

данные изъяты>» сведения о движении денежных средств по банковской карте № (банковский счет №) АО «

<

данные изъяты>», выданной физическому лицу ФИО2, ** года рождения, показала следующее. В рамках платежной банковской системы мерчант является уникальным идентификатором торговой точки (организации), который присваивается конкретной торговой точке (организации) банком, в том числе торговой точке (организации) в сети «Интернет», с целью принимать платежи и денежные переводы посредством банковских карт. Данный идентификатор присваивается конкретным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, желающим принимать оплату (денежные переводы) банковскими картами. В рамках одной организации для нескольких торговых точек и интернет-сайта присваивается собственный мерчант для каждой, то есть не может быть у нескольких торговых точек, либо у торговой точки и интернет-сайта одного мерчанта в рамках конкретного банка. В АО «

<

данные изъяты>» мерчант присваивается только юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю. Банки предъявляют очень высокие требования к претендентам на присвоение идентификатора мерчант. Помимо зарегистрированной организации или регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, для того, чтобы получить мерчант, требуется интернет-сайт, через который будет осуществляться платежи или денежные переводы. Для получения мерчант требуется интернет-сайт на платном хостинге, а все интернет-страницы должны находиться в одной доменной зоне. Для заключения договора о приеме платежей банковскими картами у организации должен быть заключен договор с любым банком на открытие расчетного счета. В рамках договора о приеме платежей сообщается перечень торговых точек, которые банк проверяет, которым в последующем присваивается идентификатор мерчант. В АО «

<

данные изъяты>» прямо запрещено идентификатор мерчант одной организации присваивать другой организации, он является фактически «одноразовым», после прекращения деятельности организации он более никогда и нигде в рамках конкретного банка не используется, то есть принадлежит только одной организации. В рамках одного банка у организации может быть несколько торговых точек, каждой из которых банком присваивается индивидуальный идентификатор мерчант, для последующей идентификации торговой точки. Данными платежными системами с идентификаторами мерчант в сети «Интернет» пользуются чаще всего интернет-магазины, маркетплейсы, форекс-брокеры, биржи, сайты знакомств, онлайн-игры и др. При этом мерчант не является единственным идентификатором организации в банковской системе, есть идентификаторы банка (к примеру эвайер ID, номер терминала торгово-сервисной точки), совокупность этих идентификаторов позволяет однозначно идентифицировать конкретную торговую точку организации. Номер (ID) терминала торгово-сервисной точки также присваивается банком индивидуально конкретной организации, которая осуществляет электронный прием платежей банковскими картами. В связи с этим, по номеру (ID) терминал торгово-сервисной точки также можно идентифицировать организацию, которая использует конкретную торгово-сервисную точку. До введения антироссийских санкций (до февраля 2022 года) можно было осуществлять трансграничные операции (в том числе расчеты) по перечислению денежных средств на интернет-сайтах организаций с использованием банковских карт «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других международных карт. После введенных санкций такие операции практически стали невозможными. Все указанные в сведениях из АО «

<

данные изъяты>» банковские переводы по карте № (номер счета №), а именно: ** в 14:16:50 в размере 1000 рублей; ** в 15:18:20 в размере 1000 рублей; ** в15:17:33 в размере 1000 рублей; ** в 15:18:20 в размере 1000 рублей; ** в 15:19:08 в размере 1000 рублей; ** в 15:18:36 в размере 1000 рублей; ** в 15:17:38 в размере 100 рублей, произведены одному получателю денежных средств, а именно получателю с одним мерчант: №, и номером терминала торгово-сервисной точки (ТСТ, ID терминала): 

<

данные изъяты>. Указанные мерчант и номер терминала торгово-сервисной точки являются уникальными у получателя денежных средств и позволяют точно идентифицировать получателя денежных средств. Указанные два реквизита исключают возможность получения под тем же реквизитами другим лицом денежных средств. Название торгово-сервисной точки может меняться получателем денежных средств (клиентом банка), что и имеется в представленных сведениях по переводам денежных средств. А именно в системе АО «

<

данные изъяты>» у получателя указанных денежных средств: ** название «

<

данные изъяты>,», ** название «

<

данные изъяты>», ** название «

<

данные изъяты>», ** название «

<

данные изъяты>», ** название «

<

данные изъяты>», ** название «

<

данные изъяты>», ** название «

<

данные изъяты>». Вместе с тем, вне зависимости от названия указанной торгово-сервисной точки получателем денежных средств является одно лицо по вышеуказанным реквизитам мерчант и номеру терминала торгово-сервисной точки. В представленных АО «

<

данные изъяты>» сведениях по указанным переводам денежных средств не указан номер банковского счета получателя денежных средств по причине того, что перевод денежных средств осуществлялся по вышеуказанным реквизитам мерчант id и номеру терминала торгово-сервисной точки. Для торгово-сервисных точек с указанными реквизитами не требуется номер банковского счета при переводе денежных средств, так как банку достаточно данных реквизитов для идентификации получателя денежных средств и перевода денежных средств. В представленных АО «

<

данные изъяты>» сведениях по вышеуказанным переводам денежных средств банк получателя денежных средств находится в Соединенных Штатах Америки, это обозначено реквизитом «

<

данные изъяты>» в представленной АО «

<

данные изъяты>» банковской выписке. Вышеуказанные банковские операции по переводу денежных средств с банковской карты № были проведены (успешно завершены) банком АО «

<

данные изъяты>», о чем имеются сведения о списании денежных средств с банковской карты и банковского счета ФИО1 Также учитывая, что в системе АО «

<

данные изъяты>» имеется вся необходимая подтверждающая информация о получателе денежных средств, отраженная в осмотренной выписке по движению денежных средств по банковской карте, предоставленной АО «

<

данные изъяты>», можно утверждать, что по указанным денежным переводам средства были получены получателем. Дата и время совершения указанных банковских операций отражено по московскому времени: ** 14:16:50; ** 15:18:20; ** 15:17:33; ** 15:18:20; ** 15:19:08; ** 15:18:36; ** 15:17:38. По поводу порядка и способа осуществления клиентом АО «

<

данные изъяты>» вышеуказанных банковских переводов, показала, что указанный клиент АО «

<

данные изъяты>» с банковской картой №, имея доступ к сети «Интернет», зашел на интернет-сайт вышеуказанной торгово-сервисной площадки с мерчант № и с номером терминала торгово-сервисной точки №, где для перевода денежных средств заполнил предусмотренную форму в платежной системе на интернет-сайте, введя реквизиты своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>» (номер, срок действия, верификационный код CVV, имя владельца карты), после чего клиент АО «

<

данные изъяты>» подтвердил указанную операцию по переводу денежных средств, введя на интернет сайте код, полученный от АО «

<

данные изъяты>» с помощью смс-сообщения или push-уведомления, который был отправлен на абонентский номер, прикрепленный к банковской карте. Больше каких-либо действий от клиента банка не требуется, перевод денежных средств обрабатывается в автоматическом режиме банком (т.2 л.д.204-210).

Свидетель П.С.И. показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Решением Московского городского суда от **, вступившим в законную силу ** некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» (далее – «

<

данные изъяты>») ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Данная некоммерческая организация, наряду с другими подразделениями, являются «командой Н.». Руководство всеми данными организациями и движениями фактически осуществлял Н.А.А. В руководящий состав «

<

данные изъяты>» помимо Н.А.А. входили Ж.И.Ю. и В.Л.М., а также другие лица. **, уже после признания «

<

данные изъяты>» экстремистской организацией, в сети «Интернет» на сайте видеохостинга «

<

данные изъяты>» на интернет-канале «А.Н.» размещен видеоролик с названием: «

<

данные изъяты>», в котором выступают Ж.И.Ю.. и В.Л.М., заявляющие о продолжении деятельности «

<

данные изъяты>», и в выступлении заявившие, что они организуют сбор денежных средств в целях финансирования их деятельности, также в выступлении призывающие перечислять денежные средства для финансирования «

<

данные изъяты>» и «команды Н.» на сайте «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Органами 

<

данные изъяты> официально установлено и подтверждено, что перечисления денежных средств через вышеуказанный сайт поступает на банковский счет экстремистской организации «

<

данные изъяты>», которая использует мерчант: №, и номер терминала ТСТ: №, в иностранном банке «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. Также указанное установлено и подтверждено судебными решениями – приговорами судом, приобщенными к результатам оперативно-розыскной деятельности. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих финансирование экстремистской деятельности «

<

данные изъяты>», было установлено лицо – ФИО2, ** года рождения, который через интернет-сайт по интернет-адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащий экстремистской организации «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты № АО «

<

данные изъяты>» осуществил банковские переводы денежных средств ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, на банковский счет экстремистской организации «

<

данные изъяты>», находящийся в иностранном банке «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. В ходе документирования преступной деятельности ФИО1 по финансированию экстремистских организаций «

<

данные изъяты>» и «команда Н.» УФСБ России по ... проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов от ** им осмотрен видеоролик с названием: «

<

данные изъяты>», размещенный ** в сети «Интернет» на сайте видеохостинга «

<

данные изъяты>» на интернет-канале «А.Н.». В данном видеоролике задокументировано, что Ж.И.Ю. и В.Л.М., являющиеся представителями «

<

данные изъяты>», заявляют о том, что деятельность «

<

данные изъяты>» признана незаконной и «

<

данные изъяты>» признана экстремистской организацией, также заявляют о продолжении деятельности «

<

данные изъяты>», и что они организуют сбор денежных средств в целях финансирования «

<

данные изъяты>» и продолжения ее деятельности, также в выступлении они призывают перечислять денежные средства для финансирования «

<

данные изъяты>» и «команды Н.» на сайте «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ** осмотрен интернет-сайт «

<

данные изъяты>». Данный сайт принадлежит экстремистской организации «

<

данные изъяты>» («команде Н.»). На данном сайте имеется возможность перечисления денежных средств разово или подписаться на ежемесячные переводы денежных средств через данный сайт для финансовой помощи экстремистской организации «

<

данные изъяты>». Согласно заключению специалиста (лингвистическое исследование) из содержания видеоролика «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь» цели организации «команда Н.» полностью совпадают с целями экстремистской организации «

<

данные изъяты>». В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» им получена копия регистрационного дела организации «

<

данные изъяты>», а также копия решения Московского городского суда и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции, которыми «

<

данные изъяты>» признана экстремистской организацией и ликвидирована. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» им на основании постановления суда получены сведения из АО «

<

данные изъяты>» о движении по банковским счетам и банковским картам ФИО1, среди которых имеется банковская карта №. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ** им осмотрены и проанализированы банковские переводы ФИО1 по банковской карте №, полученные из АО «

<

данные изъяты>», согласно которым было установлено и подтверждено, что ФИО1 осуществлял перечисления денежных средств экстремистской организации «

<

данные изъяты>», а именно на банковский счет данной организации с мерчант: №, с номером терминала ТСТ: №, находящемся в иностранном банке «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» представителя АО «

<

данные изъяты>» А.И.Г. было подтверждено, что все перечисления денежных средств ФИО1, а именно ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, ** в размере 1000 рублей, осуществлялись одному получателю с одним мерчант: № и номером терминала торгово-сервисной точки: №, на банковский счет в иностранном банке в 

<

данные изъяты> И что все данные банковские операции завершены успешно. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ** им установлены и осмотрены текстовые комментарии, оставленные ФИО1 с использованием своей учетной записи в мессенджере «Телеграм», в которых ФИО1 подтверждает, что он является сторонником А.Н., а также что он является противником проводимой в РФ законной властью политики. ** на основании постановления суда сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с его участием и с участием ФИО1 по месту жительства последнего, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты: сотовый телефон ФИО1, и две банковские карты ФИО1, в том числе банковская карта №, с использованием которой ФИО1 осуществлял финансирование «

<

данные изъяты>». По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все расписались. В ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц каких-либо ходатайств, жалоб и замечаний не поступало. ** также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» ФИО1, от которого отобрано объяснение. По итогу проведения оперативно-розыскных мероприятий все полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, были представлены в следственный отдел 

<

данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.3 л.д.50-54).

Согласно протоколу от **, у ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель: ТА-1043 (т.2 л.д.179-184), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.194-196, т.2 л.д.200-201).

Согласно протоколу от **, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ** в следственный отдел 

<

данные изъяты> ..., осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные ** в следственный отдел 

<

данные изъяты> ..., в которых содержатся следующие документы:

1) Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **, получена копия регистрационного дела юридического лица – некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на 124 листах. Из материалов регистрационного дела следует, что ** Управлением Федеральной налоговой службы по ... в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации юридического лица при создании в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>», № за государственным регистрационным номером №, учредителем и директором данного юридического лица является Н.А.А., ** года рождения. Согласно копии решения № определен срок полномочий Попечительского совета 5 лет, членами Попечительского совета назначены А.В.Л., З.Б.Д., ревизором НО «

<

данные изъяты>» назначен С.Л.Э. Утвержден Устав НО «

<

данные изъяты>». Также имеются сведения о прекращении полномочий директора Р.Р.В. и о возложении полномочий директора на Ж.И.Ю. Согласно копии листа записи ЕГРЮЛ от **, в отношении НО «

<

данные изъяты>» внесена запись ** о ликвидации некоммерческой организации по решению суда;

2) Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **, получена копия решения Московского городского суда от ** (дело №а-1573/2021) и копия апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции (дело №). Из копии решения Московского городского суда от ** следует, что некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» ликвидирована. Также ликвидирована некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан». Также запрещена деятельность общественного движения «штабы Н.». Судом установлено, что некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельности некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам указанным в пункте «е» ч.1 ст.63 УК РФ (в том числе по мотивам политической, идеологической ненависти, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) и др. Кроме того, суд установил, что некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» наряду с другими подразделениями является «Командой Н.». Также судом установлено, что в наблюдательный совет некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» входили Н.А.А., Р.Р.В., В.Л.М. ** директором некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» был назначен Ж.И.Ю. Также судом установлено, что руководство общественным движением «штабы Н.» осуществлял В.Л.М. У общественного движения «штабы Н.» имелся свой сайт с доменным именем «

<

данные изъяты>». В Российской Федерации действовали 37 штабов, в том числе в .... Руководителем регионального структурного подразделения (координатор штаба) «штабы Н.» в ... является С.З.Б. Судом установлено, что некоммерческая организация «

<

данные изъяты>», некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан», общественное движение «штабы Н.» действовали под общим руководством Н.А.А., В.Л.М., Ж.И.Ю. и других. Также судом установлено, что некоммерческая организаций «

<

данные изъяты>» для своей деятельности использует сайт с доменным именем «

<

данные изъяты>». На указанном сайте предлагалось внести пожертвования в целях поддержания осуществления деятельности некоммерческой организации «

<

данные изъяты>». Также судом установлено, что у общественного движения «штабы Н.» и некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» имеется сайт «

<

данные изъяты>» в проектом «

<

данные изъяты>». Также судом установлено, что некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» также использует аккаунты на медиа-платформе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) для пропаганды деятельности организации, размещения экстремистских материалов. Решение вступило в законную силу **. Согласно копии апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от **, согласно которому решению Московского городского суда от ** оставлено без изменений, апелляционные жалобы Некоммерческой организации «

<

данные изъяты>», некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан» - без удовлетворения;

3) Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **, получена информация на интернет-сайтах средств массовой информации «

<

данные изъяты>» и Министерства юстиции РФ. Так, согласно сведениям на интернет-сайте средства массовой информации «

<

данные изъяты>» ** опубликована новостная статья о том, что Московским городским судом вынесено решение в отношении некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан» и общественного движения «штабы Н.» об их ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности. На интернет-сайте Министерства юстиции РФ в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ от ** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» включены:

- под № некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» (решение Московского городского суда от **);

- под № некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан» (решение Московского городского суда от **);

- под № общественное движение «штабы Н.» (решение Московского городского суда от **).

4) Согласно протоколу оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» от **, в ходе исследования осмотрен видеоролик с названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь» продолжительностью 11 минут 11 секунд, размещенный ** на интернет-канале с названием «А.Н.» на сайте видеохостинга «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», содержащий выступления Ж.И.Ю. и В.Л.М., которые заведомо зная, что некоммерческая организация «

<

данные изъяты>» признана экстремистской организацией, заявила о продолжении деятельности указанной организации и организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, признав неограниченный круг лиц поддержать «команду Н.» и осуществлять финансирование их деятельности путем пожертвования по указанной ими ссылке на сайт «world.fbk.info». У данного видеоролика 1712284 просмотра. К данному видеоролику имеется также текстовый призыв поддержать команду Н. со ссылкой на интернет-сайт и разъяснением о том, что 

<

данные изъяты> и штабы Н. окончательно признаны экстремистскими организациями и запрещены в России, а также с разъяснением порядка перевода денежных средств в поддержку данной организации;

5) Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от **, осмотрен интернет-сайт «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» некоммерческой организации «

<

данные изъяты>»;

6) Постановлением Иркутского областного суда от ** № разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», направленного на получение копий договоров об открытии расчетных счетов, заключенных между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>», сведений о совершении операций по данным расчетным счетам, реквизитов документов, на основании которых совершались операции, реквизитов плательщиков и получателей денежных средств (с указанием данных и даты рождения), сумм и назначений операций, остатках денежных средств, идентификаторах мерчант id;

7) Согласно информации из АО «

<

данные изъяты>» от ** №, АО «

<

данные изъяты>» направлена выписка движения денежных средств по счету №, а также транзакции по пластиковым картам (время в выписке указано московское). Представлены сведения о счетах: счет № открыт **. Также предоставлены сведения о пластиковых картах: карта №, дата выдачи ** основной счет №. К данной информации прилагается оптический СД-Р диск с предоставляемой АО «

<

данные изъяты>» информацией. На данном оптическом диске содержится файл с названием «Транзакции_ПК_ФИО2_№». В данном файле содержится выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с ** по **. В ходе осмотра данной выписки установлены следующие денежные операции, имеющие значение для данного уголовного дела:

- ** в 4:31:13 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 170 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 06:02:46 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 568 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 14:16:50 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>,» номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 14:16:11 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 340 рублей на счет «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:18:20 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 08:35:57 (московское время) успешно осуществлена оплата кредита с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 4400 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: Ангарск, страна: RU;

- ** в 15:17:33 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 10:41:53 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 2980 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>

- ** в 15:18:20 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:28:34 (московское время) успешно осуществлено снятие наличных с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 70000 рублей в «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты> страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:19:08 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 08:20:26 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1465.50 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:17:00 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 768 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: Баяндай, страна: RU;

- ** в 15:18:36 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>

- ** в 09:22:07 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 539 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:17:38 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

8) Согласно информации из АО «

<

данные изъяты>» от ** №, АО «

<

данные изъяты>» направлена на оптическом СД-Р диске информация в дополнение к ранее предоставленному ответу от ** №. К данной информации прилагается оптический СД-Р диск, на которой содержится следующая информация. В файле с названием «№ ФИО2 

<

данные изъяты>» содержится выписка движения денежных средств по банковской карте №. В ходе осмотра данной выписки установлены следующие денежные операции, представляющие доказательственное значение для уголовного дела:

- ** в 04:31:13 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 170 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 06:02:46 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 568 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 14:16:50 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>,» мерчант: 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 14:16:11 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 340 рублей на счет «

<

данные изъяты>.», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:18:20 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» мерчант: 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 08:35:57 (московское время) успешно осуществлена оплата кредита с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 4400 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:17:33 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» мерчант: 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 10:41:53 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 2980 рублей на счет «IP 

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:18:20 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» мерчант: 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:28:34 (московское время) успешно осуществлено снятие наличных с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 70000 рублей в «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:19:08 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» мерчант: 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 08:20:26 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1465.50 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:17:00 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 768 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:18:36 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» мерчант: 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 09:22:07 (московское время) успешно осуществлена оплата денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 539 рублей на счет «

<

данные изъяты>», местоположение терминала: 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

- ** в 15:17:38 (московское время) успешно осуществлен перевод (транзакция) денежных средств с банковской карты № (банковский счет №) в сумме 1000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» мерчант: 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, страна: 

<

данные изъяты>;

9) Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мерчант id: 

<

данные изъяты>, и номер терминала торгово-сервисной точки (ID терминала): 

<

данные изъяты> используется некоммерческой организацией «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в целях обеспечения экстремистской деятельности;

10) Постановлением Иркутского областного суда от ** №, сотрудникам 

<

данные изъяты> разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права на неприкосновенность жилища гражданина РФ ФИО1, и иных лиц зарегистрированных и проживающих совместно с ним по адресу: ..., ... ..., сроком на 30 суток с **;

11) Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., ... ..., с участием ФИО1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъяты принадлежащие ФИО1 банковская карта «

<

данные изъяты>» №; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сер-о-черного цвета.

12) Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от **, исследован телеграм-канал «

<

данные изъяты>» в месседжере «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет». В указанном телеграм-канале под размещенной ** в 18:10 публикаций «

<

данные изъяты>» оставил свой текстовый комментарий от ** в 18:44 пользователь с названием учетной записи «Д С.» (используется ФИО1): «Н.»;

13) Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **, установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1 (т.3 л.д.1-45). Перечисленные материалы ОРМ приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.3 л.д.46-49).

Согласно протоколу от **, осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.187-193), который приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.200-201).

Согласно протоколу от **, осмотрены банковские карты АО «

<

данные изъяты>», изъятые у ФИО1 ** (т.2 л.д.197-199), которые приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.2 л.д.200-201).

Согласно заключению эксперта (лингвистическая судебная экспертиза) № от **:

1. Из содержания видеоролика с названием «

<

данные изъяты>» и описательной части к видеоролику следует, что заявленные в видеоматериале цели деятельности организации с названием «команда Н.», полностью совпадают с целями деятельности запрещенных судом некоммерческой организации «

<

данные изъяты>», некоммерческой организации «

<

данные изъяты>», общественного движения «штабы Н.».

2. В видеоролике с названием «

<

данные изъяты>», размещенном по интернет-адресу «

<

данные изъяты>» на интернет-канале «А.Н.» интернет-сайта (видеохостинга) «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», и описательной части к видеоролику, имеются призывы к финансированию деятельности (в пользу) организации «команда Н.», которая является с позиции лингвистической квалификации преемником некоммерческой организации «

<

данные изъяты>», некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» и общественного движения «штабы Н.» (т.2 л.д.141-160).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, в связи с этим признаются судом достоверными.

Оценивая заключение эксперта № от **, суд считает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение вынесено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, выводы заключения согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства.

Оценивая проведенные оперативно-розыскные мероприятия и их результаты, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Нарушений требований вышеуказанного Закона при проведении по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено, поскольку результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает во внимание, что показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных и оглашенных по делу лиц судом не установлено. Не указали на данные обстоятельства подсудимый и его защитник. 

Показания подсудимого также суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они не противоречат иным доказательствам, представленным в материалах уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что он не знал о ежемесячных списаниях денежных средств с его счета, а также о том, что денежные средства он переводил, так как думал, что таким образом противодействует коррупции, суд расценивает как позицию защиты.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.282.3 УК РФ, как финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, без дополнительного наказания. При этом, учитывая, что подсудимым совершено преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Между тем, обсуждая вопрос при назначенном наказании в виде лишения свободы, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, признал вину, является трудоспособным человеком, в связи с чем суд полагает возможным и правильным, в данном конкретном случае, заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Кроме того, судом не установлено каких-либо препятствий к замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы принудительными работами сроком на 3 года, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного, назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модель: № с сим-картой; банковские карты АО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ... – вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», модель: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ... – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>